Приговор по делу № 1-117/2019 от 03.06.2019

дело № 1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи                                             Касьяновой Э.Г.,

при секретаре                                                                             Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС                                                                          Вороновой Н.М.,

подсудимой                                                                               В.В.А.,

защитника адвоката                                                                   Петкогло К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в зале суда в отношении:

     В. В.А., родившейся ДАТА, уроженки АДРЕС, *** по адресу АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;        

У С Т А Н О В И Л:

         

     В период с ДАТА по ДАТА В.А. находилась в гостях у Воробьёвой Е.А., проживающей в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. Достоверно зная, что на кухне в шкафу в подарочной коробке у Воробьёвой Е.А. хранятся золотые ювелирные украшения, у Воробьёвой В.А. из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник умысел на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих Воробьёвой Е.А.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА в дневное время, Воробьёва В.А., находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовалась тем, что на кухне дома никого нет и ее действия остаются тайными для находившихся в доме Воробьёвой Е.А. и Воробьёва С.С., а также находившихся на территории указанного домовладения Воробьёва Р.Е., тайно похитила с полки шкафа стоящего в кухне подарочную коробку, не представляющую ценности для Воробьёвой Е.А. с хранившимися в ней золотыми ювелирными украшениями общей стоимостью 40 000 руб., принадлежащими Воробьёвой Е.А., а именно:

-цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 6,68 грамма, стоимостью 12 000 руб.;

-подвеску из золота 585 пробы в виде дракона, весом 4,25 грамма, стоимостью 15 000 руб.;

-серьги из золота 585 пробы со вставками из белого золота, весом 6,4грамма, стоимостью 12 000 руб.;

-серьгу из золота 585 пробы весом 0,84грамма, стоимостью 1000 руб.

     С похищенным имуществом Воробьёва В.А. с места совершения преступления скрылась, незаконно присвоив похищенное себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Воробьёва В.А. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

       Подсудимая Воробьёва В.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признала себя виновной в содеянном, своевременно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Воробьёвой В.А. особый порядок в судебном заседании.

       Суд считает, что действия подсудимой Воробьёвой В.А. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

       Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой Воробьёвой В.А., суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести;

-смягчающие наказание обстоятельства - вину признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба;

-отягчающих наказание обстоятельств не установлено;

-сведения о личности подсудимой: в быту характеризуется удовлетворительно, считает, что наказание подсудимой, должно быть назначено в виде                   лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

         Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, обстоятельств дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                     

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

           ПризнатьВоробьёву В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначитьей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в один год.     

Обязать условно осужденную, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, официально трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, принять меры к восстановлению паспорта.

         Меру пресечения Воробьёвой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

        Освободить потерпевшую ответственного хранения вещественных доказательств: кассового чека на приобретение золотого купона, бирки от золотого кулона, золотой цепи, золотой серьги 1 шт., золотых серег, кулона. Фото залогового билета хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий                                    Э.АДРЕС

1-117/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Воронова Наталья Мухаметовна
Другие
Петкогло Ксения Васильевна
Воробьёва Вера Александровна
Суд
Еманжелинский городской суд Челябинской области
Судья
Касьянова Эльвира Геннадьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
emang--chel.sudrf.ru
03.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2019Передача материалов дела судье
07.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2019Судебное заседание
18.07.2019Судебное заседание
19.07.2019Судебное заседание
19.07.2019Провозглашение приговора
23.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2019Дело оформлено
04.09.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее