Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 21.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 18 сентября 2013 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимой – Скурыгиной Н.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 275,

при секретаре Целишевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скурыгиной Нины Александровны, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скурыгина Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Скурыгина Н.А., проживающая в с. Д. Дзержинского района Красноярского края по ул. Д. д. … кв. …, в 2009 году приобрела в г. К. Красноярского края спиртсодержащую жидкость в количестве 5 литров, которую хранила у себя в доме по вышеуказанному адресу в целях сбыта, и реализовывала гражданам из своей квартиры. При этом Скурыгина Н.А. достоверно знала, что данная жидкость содержит ядовитые вещества и что ее свободный оборот запрещен. Она также осознавала, что спиртсодержащую жидкость у нее приобретают для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, но из корыстных побуждений, желая сбыть товар, относилась к этому безразлично. 11 июня 2013 года в 21 час 10 минут Скурыгина Н.А., находясь по месту жительства, имея умысел на незаконный сбыт ядовитого вещества, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, но, относясь к этому безразлично, произвела незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости в объеме 160 см3 для пищевых целей гр. К.И.. Согласно заключения экспертов №258 от 24 июля 2013 года, проданная гр. Скурыгиной Н.А. жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого 79,2%. В данной жидкости были обнаружены: этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, ацетон и 2-бутанон. По требованиям Р ГОСТ 51652-2000 для спирта сорта «высшей очистки» предельно допустимые концентрации для сложных эфиров и сивушного масла составляют 13 мг\дм³ и 6 мг\дм³ соответственно (фактическое содержание составило 70 мг\дм³ и 270 мг\дм³ соответственно), а присутствие ацетона и 2-бутанона не предусмотрено. Превышение предельно допустимых концентраций и наличие не предусмотренных веществ позволяет идентифицировать представленную жидкость как не пригодную для производства алкогольной продукции.

Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 26.02.2013)

Закупка спиртосодержащей жидкости проводилась сотрудниками ОП №1 МО МВД России «Абанский» в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 26.12.2008 г.), и спиртосодержащая жидкость, проданная Скурыгиной Н.А., была изъята из оборота.

В судебном заседании подсудимая Скурыгина Н.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника Кулянина В.Г. во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 ч.2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником Куляниным В.Г., при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Скурыгиной Н.А., обосновано и подтверждается, кроме ее личного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность виновной, так Скурыгина Н.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно из-за поступающих жалоб от жителей с. Д. по поводу реализации подсудимой спиртосодержащей жидкости, 05 июня 2013 года Скурыгина Н.А. привлекалась к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность виновной, ее возраст, тяжесть содеянного суд назначает Скурыгиной Н.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования п.7 ст.316 УПК РФ, а также ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченные преступления.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скурыгину Нину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере …/…/ тысяч рублей..

Меру процессуального принуждения Скурыгиной Н.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пустую пластиковую бутылку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Абанский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский райсуд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Матэус Л.М.

Приговор вступил в законную силу.