Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2013 от 09.09.2013

Судья Баннова В.А.                                     .

РЕШЕНИЕ

Томская область, г. Стрежевой                     09 октября 2013 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шестакова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430/б, жалобу Шестакова В.Ю., <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 15.07.2013 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 15.07.2013 Шестаков В.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что он 08.05.2013, в 15:21, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Москва-Челябинск (1626 км), совершил обгон впереди едущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением, Шестаков В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности, судья необоснованно учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. Одновременно указал, что правил дорожного движения при совершении обгона, не нарушал.

В судебном заседании Шестаков В.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что его выезд на полосу встречного движения связан с тем, что он был введен в заблуждение отсутствием дорожной разметки, при совершении маневра считал, что находится на своей полосе движения и совершал опережение попутного транспортного средства.

Изучив доводы жалобы и материалы дела полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 15.07.2013 года о привлечении Шестакова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании Шестаков В.Ю. 08.05.2013, в 15:21, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Москва-Челябинск (1626 км), совершил обгон впереди едущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Из указанного положения следует, что Шестаков В.Ю., управляя автомобилем, был обязан при совершении маневра обгона, соблюдать требования установленного на данном участке дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки.

Протокол об административном правонарушении подписан собственноручно Шестаковым В.Ю. При его составлении Шестакову В.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в протоколе. Замечаний не поступило.

Вина Шестакова В.Ю. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается собранными и исследованными мировым судьей и в настоящем судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом 74 АН № 284287 от 08.05.2013 об административном правонарушении, согласно которому Шестаков В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Москва-Челябинск (1626 км), совершил обгон впереди едущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.05.2013. Данная схема подписана водителем Шестаковым В.Ю.;

- объяснениями свидетеля Б.М.В. о том, что 08.05.2013, в 15:21, на 1626 км автодороги Москва-Челябинск он видел как автомобиль <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен;

- схемой автодороги Москва-Челябинск, согласно которой ширина полосы движения в одном направлении составляет 3.5 м, что исключает возможность опережения транспортного средства, идущего в попутном направлении, без выезда на полосу встречного движения.

Доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана правильная оценка. Оснований не доверять письменным документам у судьи не имеется.

Действия Шестакова В.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Шестакова В.Ю. о том, что он не видел знака «Обгон запрещен» и был введен в заблуждение отсутствием дорожной разметки, суд считает несостоятельными.

Дело об административном правонарушении в отношении Шестакова В.Ю. мировым судьей судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области рассмотрено всесторонне, полно и объективно, по данному делу правильно установлены обстоятельства правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка.

В тоже время мировым судьей неверно назначено наказание. Так, при решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья принял во внимание то обстоятельство, что в отношении Шестакова В.Ю. 08.05.2013, в 13:00, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство мировой судья учел как отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

В тоже время постановление о привлечении Шестакова В.Ю. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, совершенное им 08.05.2013, вынесено мировым судьей только 01.07.2013, соответственно совершение Шестаковым В.Ю. 08.05.2013, в 15:21, правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может считаться совершенным повторно.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении Шестакова В.Ю. суд не может признать законным и обоснованным. Допущенные судом нарушения Закона являются основанием для изменения постановления, поскольку возможно не усиливать административное наказание или иным образом не ухудшать положение лица, в отношении которого вынесено постановление

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что мировой суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, суд считает возможным назначить Шестакову В.Ю. наказание в виде административного штрафа, поскольку оно менее строгое, нежели лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 15.07.2013 о привлечении Шестакова В.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в части назначенного наказания изменить, назначить Шестакову В.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Возвратить Шестакову В.Ю. водительское удостоверение.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России Томской области), Банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по Томской области р/счет 40101810900000010007, ОКАТО 69410000000 БИК 046902001, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 188 116 30020 01 6000 140.

Судья                          (подпись)                 В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                               В.Н. Мисерев