Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33494/2020 от 09.11.2020

Судья – Пасленова Д.О. Дело № 33-33494-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2020 года                      г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Гриценко И.В., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

    при помощнике судьи Терещенко Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-4776\20 по иску Любименко <ФИО>8 к ЗАО «Кубань сегодня», АО «Издательский дом Аргументы недели» о защите чести, достоинства и деловой репутации c апелляционной жалобой представителя Любименко Р.В. по доверенности – <ФИО>6 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 3 августа 2020 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Любименко Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Кубань сегодня», АО «Издательский дом Аргументы недели» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что <Дата ...> на интернет-сайте газеты «Аргументы недели.Кубань» <№...> (<№...>) была опубликована статья под заголовком «Гонки без правил», автор <ФИО>9. <Дата ...> в информационной сети Интернет (интернет-версия газеты «Кубань сегодня») опубликована та же статья под заголовком «Гонки без правил», автор <ФИО>14. В данной статье распространены не соответствующие действительности сведения в отношении деятельности спортивного комплекса «Белая стрела» в г. Краснодаре, порочащие его деловую репутацию, а также сведения, порочащие честь и достоинство Любименко Р.В.

Данные сведения, а также иная информация, изложенная в статье, не соответствуют действительности и представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца, что порочит его честь и достоинство.

Просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Любименко Р.В. сведения, содержащиеся в публикации от <Дата ...> «Борьба за автодром «Белая стрела» в г. Краснодаре - образец использования общественного мнения в отстаивании личных интересов» на интернет-сайте газеты «Аргументы недели. Кубань» <№...> (<№...>) (учредитель АО «Издательский дом Аргументы недели») на странице по адресу: https://argumenti.ru; в публикации от <Дата ...> «Борьба за автодром «Белая стрела» в г. Краснодаре - образец использования общественного мнения в отстаивании личных интересов» в информационной сети Интернет на странице по адресу: https://kubantoday.ru; (интернет-версия газеты «Кубань сегодня), а именно: «Нет лицензии у трассы. А кто же тогда ее проверял на безопасность и соблюдение норм для подобных объектов. И в администрации края никто не согласовывал»; «Однако если читатель потрудится зайти на сайт организации гонок, как мы уже выяснили, далеких от идеального соответствия закону, то выяснит, что «Белая стрела», похоже, приносит неплохие доходы. Участие в соревнованиях платное. Вход для зрителей по билетам. При этом никакой арендной платы собственнику никто не предлагал и никогда не платил. Стоит еще разобраться с налогами, но что-то подсказывает: и здесь будет не все благополучно - трасса-то на бумаге не существует, и как тогда объяснить доходы с гонок на ней?»; обязать ответчиков опровергнуть их путем публикации сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию резолютивной части решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ЗАО «Кубань сегодня» в счет компенсации морального вреда 100000 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 150 руб., размеры на оплату услуг представителя в размере 22500 руб.; взыскать с АО Издательский дом «Аргументы недели» в счет компенсации морального вреда 100000 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 150 руб., размеры на оплату услуг представителя в размере 22500 руб.

Представитель ответчиков в судебное заседание возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 3 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Любименко <ФИО>10 к ЗАО «Кубань сегодня», АО «Издательский дом Аргументы недели» о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано.

В апелляционной жалобе представитель Любименко Р.В. по доверенности – <ФИО>6 просит отменить решение и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ЗАО «Кубань сегодня», исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> на интернет-сайте газеты «Аргументы недели.Кубань» <№...> (<№...>) была опубликована статья под заголовком «Гонки без правил», автор <ФИО>11.

<Дата ...> в информационной сети Интернет (интернет-версия газеты «Кубань сегодня») опубликована та же статья под заголовком «Гонки без правил», автор <ФИО>12.

Статья была опубликована в сети Интернет, доступной всем пользующимся указанными средствами массовой информации, в связи с чем информация, которая содержится в статье «Гонки без правил» получила распространение.

Из утверждений истца следует, что в вышеуказанной статье распространены не соответствующие действительности сведения в отношении деятельности спортивного комплекса «Белая стрела» в г. Краснодаре, порочащие его деловую репутацию, а также сведения, порочащие честь и достоинство Любименко Р.В., а конкретно указано: «Нет лицензии у трассы. А кто же тогда ее проверял на безопасность и соблюдение норм для подобных объектов. И в администрации края никто не согласовывал»; «Однако если читатель потрудится зайти на сайт организации гонок, как мы уже выяснили, далеких от идеального соответствия закону, то выяснит, что «Белая стрела», похоже, приносит неплохие доходы. Участие в соревнованиях платное. Вход для зрителей по билетам. При этом никакой арендной платы собственнику никто не предлагал и никогда не платил. Стоит еще разобраться с налогами, но что-то подсказывает: и здесь будет не все благополучно - трасса-то на бумаге не существует, и как тогда объяснить доходы с гонок на ней?».

Также в указанной статье имеются высказывания со ссылкой на фамилию истца Любименко Р.В.

Вместе с тем, доводы истца, опровергаются материалами дела, в частности Положением о проведении открытого кубка муниципального образования город Краснодар по автомобильному Дрэг Рейсингу, согласно которому организатором соревнований являлся сам Любименко Р.В.

Также из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что плата за входные билеты для зрителей была, но она была незначительной.

Более того, данные обстоятельства также указаны самим истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, защищаются в соответствии с Гражданского кодекса РФ и другими законами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Для удовлетворения иска о понуждении публично опровергнуть порочащую информацию должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер распространяемых сведений, а также несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии любого из этих обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан является опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

На основании п. 9 вышеуказанного Постановления, в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В свою очередь, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также свобод массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства, деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнений, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему право на ответ.

Так, в соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

В соответствии со ст. 43, 44 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред возмещается в случаях совершения действий нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Суд первой инстанции проанализировав содержание указанных сведений в конкретном тексте данной статьи, правильно пришел к выводу о том, что характер выраженной в указанных сведениях информации свидетельствует о том, что указанные сведения по существу являются субъективно окрашенными оценочными суждениями, мнениями автора статьи. В частности, об этом свидетельствуют обличение указанного текста наряду с повествовательными предложениями, в форме утверждения, в эмоционально окрашенные восклицательные и вопросительные предложения.

При этом, суд первой инстанции правильно указал, что предметом речи не являются конкретные действия истца, свидетельствующие о нарушении закона, а высказывания выражены в форме оценочного суждения, через разговорные, просторечивые слова, что является показателем оценочности высказываний автора, поскольку указанные сведения, не содержат конкретных утверждений о фактах нарушения истцом действующего законодательства, не содержат сведений о совершении им противоправных, безнравственных нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в личной общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, не умаляют честь, достоинство, его деловую репутацию.

Указанные в статье «Гонки без правил» сведения по существу не упоминают фамилию истца, в связи с чем, не могут рассматриваться судом как языковой материал, характеризующий Любименко Р.В., не содержат сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.06.2010 N 16 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░ 1, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░") ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░» <░░░░ ...>, ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░ ...> ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 152 ░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: