Постановление по делу № 5-3022/2020 от 27.07.2020

№5-3022/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлова ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата обезличена> в отношении Павлова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> <№>, в котором указано, что <дата обезличена>. в <данные изъяты> по <адрес>, Павлов Р.В. оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции ФИО4 и ФИО3, а именно, отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и на право пользования автомобилем.

В судебном заседании Павлов Р.В. вину не признал, пояснив, что <дата обезличена> проследовав на своём личном автомобиле по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> свернул на <данные изъяты>, припарковав во дворах жилых домов между <данные изъяты> и <данные изъяты> автомобиль, выключил двигатель, вышел и пошёл пешком в офисные помещения, расположенные в здании по <данные изъяты>, у которого был остановлен патрульными ГИБДД. Инспекторы ГИБДД предъявили ему обвинение, согласно которому Павлов Р.В., управляя автомобилем, двигаясь по <данные изъяты>, на пешеходном переходе несколько минут назад не пропустил пешехода. Инспекторы ГИБДД предложили проследовать в служебный автомобиль, Павлов Р.В. выполнил данное требование, они выехали на <данные изъяты> и остановились около дома <№> у обочины, где начали составлять протокол и при оформлении документов не разрешали выходить из их служебного автомобиля и угрожали применить специальные средства - наручники в случае, если Павлов Р.В. выйдет для того, чтобы взять документы на автомобиль и водительское удостоверение, т.е. намеренно создали ситуацию неподчинения и не предоставления документов. Сопротивление не оказывал, документы предъявил бы сразу при первом требовании в случае нахождения в автомобиле.

Изучив представленные доказательства, выслушав позицию Павлова Р.В., заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. п. 1, 2, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Порядок реализации прав, предоставленных полиции, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 пояснили, что Павлов Р.В. был остановлен ими в связи с нарушением последним Правил дорожного движения. Требование о предоставлении документов на автомобиль было ими предъявлено немедленно, но Павлов Р.В. отказался. После прохождения в служебный автомобиль Павлов Р.В. не предпринимал попыток пройти в свой автомобиль за документами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в их объяснениях, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Павлова Р.В. сотрудниками ДПС ГИБДД не установлены. Их объяснения не имеют существенных противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Нормы КоАП РФ не препятствуют допросу должностных лиц, являвшихся свидетелями совершения события содержащего признаки административного правонарушения.

Давая оценку исследованным доказательствам, прихожу к выводу о том, что действия Павлова Р.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Павлова Р.В. в совершении данного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <№> от <дата обезличена> рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, протоколом доставления, видеозаписью. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания Павлову Р.В., учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) ░/░ 40101810400000010009 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ 041203001 ░░░ 3015032610 ░░░ 301501001 ░░░░░ 12401000000 ░░░░░░░ ░░░░ 04251513990 ░░░ 18811690040046000140, ░░░ <№>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░