Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-633/2021 от 02.03.2021

5-633/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 15 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут К. находился в магазине ИП «Старовойтова» по адресу: <адрес>, где не использовал средство индивидуальной защиты (маску), чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В суд К., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне и времени слушанья дела (посредством судебной повестки и СМС-сообщения при наличии согласия на такой способ извещения) не явился. Давая объяснение, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, с учетом размещения на сайте суда в открытом доступе сведений о дате и времени рассмотрения дела, при отсутствии уважительных причин неявки К. и при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения административного материала, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Вина К. заключается в нарушении п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где не использовал средство индивидуальной защиты (маску), с нарушением согласен, вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Таким образом, действия К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельством,    отягчающим административную ответственность К., суд признает повторное соершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, эпидемиологической обстановке регионе, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения К. наказания в виде штрафа по нижнему пределу санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –