Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2016 ~ М-68/2016 от 21.04.2016

КОПИЯ

№ 2-94/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Зуева,

при секретаре Л.П.Черенцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-94/16 по иску Черкасова *** к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** области» о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов *** (далее по тексту Черкасов ***.- истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** области» (далее по тексту отдел Пенсионного фонда – ответчик) о включении периода работы в трудовой стаж.

В обоснование иска указал на то, что он в период с *** год работал в ***, водителем *** класса. Подтвердить трудовой стаж не представляется возможным, поскольку его трудовая книжка сгорела при пожаре в ***.

Истец увеличил исковые требования и просил включить в его страховой стаж периоды работы в *** с *** в должности егеря, заготовителя; в *** автотранспортном предприятии с *** в должности водителя *** класса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по настоящему делу Черкасов *** и его представитель Перемитина ***., надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на ***., то есть не явились в суд по вторичному вызову, при этом о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не подавали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Базанова ***. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Необходимо разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черкасова *** к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда в РФ в *** области» о включении периодов работы в трудовой стаж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Л.П.Черенцова

Определение вступило в законную силу « »__________2016г.

Судья: Л.П.Черенцова

Секретарь: