Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2021 (2-1732/2020;) ~ М-1204/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-97/2021

УИД 24RS0024-01-2020-001694-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Шарковского А.В., Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» об устранении нарушенных прав в сфере пенсионного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор, действующий в интересах Шарковского А.В., Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» об устранении нарушенных прав в сфере пенсионного законодательства.

Свои требования мотивировал тем, что Канской межрайонной прокуратурой по обращению Шарковского А.В. проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства, законодательства о персональных данных. Проведенной проверкой установлено, что формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Шарковского А.В., осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации. В Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступило заявление Шарковского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенное временно исполняющей обязанности нотариуса г. Химки Московской области Самотаевой С.Н. о досрочном переходе из ПФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ».

Кроме того, в Отделение ПФР по Республике Башкортостан поступил договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Шарковским А.В. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». На этом основании Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, перевел ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений в сумме 107 862,78 рублей, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шарковского А.В. с ДД.ММ.ГГГГ его страховщиком является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Между тем, заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из ПФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» Шарковский А.В. не оформлял, не подписывал, не имел намерения на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», который также не подписывал, не заключал каким-либо иным способом и не выражал своего волеизъявления на заключение указанного договора. В последующем сделку, заключенную неустановленным лицом от его имени, Шарковский А.В. не одобрял.

Кроме того, установлено, что заявление Шарковского А.В. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» временно исполняющей обязанности нотариуса города Химки Московской области Самотаевой С.Н. не удостоверялось.

В ходе судебного разбирательства процессуальный истец, в лице помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В., исковые требования уточнил, просил признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании заключенный между Шарковским А.В. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Восстановить результат инвестирования пенсионных накоплений, зачисленный в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации, в размере 24 607 рублей 69 копеек на индивидуальный лицевой счет Шарковского А.В. Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 17 575 рублей 43 копейки (на дату подачи иска). Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Шарковского А.В.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Канского межрайонного прокурора Булич Т.В. требования по иску поддержала в полном объеме, с учетом сделанных уточнений, истец Шарковский А.В. личного участия в рассмотрении дела не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представитель Пенсионного Фонда Российской Федерации, третьих лиц ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное), ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан Ларионова Е.В. (на основании доверенностей) в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Иные участники процесса – представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», представитель ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, ВрИО нотариуса г. Химки Московской области Самотаева С.Н. в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

От ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в ходе рассмотрения дела поступили письменные возражения на иск, согласно которому просил суд учесть, что истец не доказывает надлежащим образом свои требования, Фонд, в свою очередь, действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, приняв на обслуживание Истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания его (Договора) недействительным, отсутствуют, также просили учесть, что результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца не был переведен в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», а остался в распоряжении ПФ РФ, кроме того, перед судом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств путем запроса из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ сведений относительно обращений Шарковского А.В. к ЕПГУ за получением услуги «Предоставление застрахованному лицу сведений о состоянии ИЛС в ПФР, с указанием дат обращений за период с 2017 – 2020 г.г., дат получения указанной услуги.

Суд, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, заслушав представителя процессуального истца – помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В., представителя ответчика и третьих лиц со стороны пенсионных органов Ларионову Е.В., учитывая позицию ответчика, изложенную по тексту письменного отзыва на иск, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному    обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фовд РФ заявления о переходе из фонда в фонд. На основании положений ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (далее – Закон № 75-ФЗ), под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении
пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному
лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной
выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты
правопреемникам застрахованного лица.    

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ПС РФ). Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). По смыслу ст. ст. 154, 160 ГК РФ, воля сторон на заключение двустороннего договора выражается путем подписания данного договора обеими сторонами (их представителями).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользования имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом, заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия.

В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Негосударственный Пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») создан путем реорганизации в форме выделения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - деятельность негосударственных пенсионных фондов. Шарковский А.В. обратился к Канскому межрайонному прокурору с заявлением о том, что часть его пенсионных накоплений была переведена без его согласия из ГУ – Пенсионный фонда РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», просил обратиться в суд с иском в защиту его нарушенных прав. Канской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства, законодательства о персональных данных. В ходе проверки установлено, что формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Шарковского А.В. осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации.

В Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Москве и Московской области поступило заявление Шарковского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенное временно исполняющей обязанности нотариуса г. Химки Московской области Самотаевой С.Н. о досрочном переходе из ПФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ». Кроме того, в Отделение ПФР по Республике Башкортостан поступил договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Шарковским А.В. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». На этом основании Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, перевел ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений в сумме 107 862,78 рублей, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шарковского А.В. с ДД.ММ.ГГГГ его страховщиком является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Между тем, заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из ПФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» Шарковский А.В. не оформлял, не подписывал, не имел намерения на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», который также не подписывал, не заключал каким-либо иным способом и не выражал своего волеизъявления на заключение указанного договора. В последующем сделку, заключенную неустановленным лицом от его имени, Шарковский А.В. не одобрял.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» Шарковский А.В. работает вахтовым методом слесарем 6 разряда участка по эксплуатации объектов тепловодоснабжения и водоотведения Цеха по эксплуатации энергетического оборудования с 04.12.2017г. и по настоящее время в районе Крайнего севера в Байкитском районе Эвенкийского муниципального района Красноярского края. В соответствии с графиком работы на декабрь 2017 г. Шарковский А.В. находился на рабочей вахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком работы на январь 2018 г. Шарковский А.В. находился на рабочей вахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Опрошенный в Канской межрайонной прокуратуре Шарковский А.В. пояснил, что в момент заключения указанного выше договора в г. Москва не находился, сотрудники АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» ему не знакомы, договор не подписывал, волеизъявления на перевод пенсионных накоплений в данный негосударственный фонд она не выражал. Кроме того, установлено, что заявление Шарковского А.В. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» временно исполняющей обязанности нотариуса города Химки Московской области Самотаевой С.Н. не удостоверялось.

В ответ на запрос суда в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ о предоставлении сведений относительно обращений Шарковского А.В. к ЕПГУ за получением услуги «Предоставление застрахованному лицу сведений о состоянии ИЛС в ПФР, с указанием дат обращений за период с 2017 – 2020 г.г., дат получения указанной услуги, из Министерства представлены ответы (исх. № П№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ П№ от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что Шарковский А.В., СНИЛС 030-910-544 09, зарегистрирован в ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации); авторизации Шарковского А.В. в ЕСИА не зафиксировано, Шарковский А.В. в период 2017 – 2020 г.г. не заказывал услугу «Извещение о состоянии лицевого счета в ПФР» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций). Проведенной проверкой также установлено, что формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Шарковского А.В., осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вопросы заключения договора о переходе из одного негосударственного фонда в другой, порядка и условий прекращения действия одного договора и начала действия другого договора также регламентированы в Законе № 75-ФЗ. С учетом положений п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ (в редакциях как на указанную в оспариваемом договоре дату его подписания, ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату перечисления средств из ПФ РФ в «НПФ «БУДУЩЕЕ» – ДД.ММ.ГГГГ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 3 этой же статьи договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Из этой нормы следует, что для заключения названного договора необходима передача вещи (денежных средств), только с этого момента договор вступает в силу, следовательно, считается заключенным (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Из положений п. 4 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ следует, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым статьи 36.2 Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию.

при отказе Пенсионного фонда Российской Федерации во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по основаниям, предусмотренным абзацем пятым настоящего пункта, застрахованное лицо и фонд уведомляются Пенсионным фондом Российской Федерации об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Из приведенных норм следует, что необходимым условием заключения договора является не только подписание сторонами договора, но и подача застрахованным лицом заявления в ПФ РФ о переходе в НПФ РФ, принятие ПФ РФ решения о внесении изменений в реестр в единый реестр застрахованных лиц.

Только при соблюдении названного порядка прекращается действие прежнего договора об обязательном пенсионном страховании, перечисляются в НПФ средства пенсионных накоплений, договор с НПФ вступает в силу.

Как уже упоминалось ранее, в силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. По приведенным мотивам указанная сделка является недействительной, требование о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между Шарковским А.В. и АО «НПФ "БУДУЩЕЕ" подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению и требование о применении последствий недействительности сделки: с учетом положений ст. 167 ГК РФ, п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, предусматривающих последствия признания сделки недействительной, при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 настоящей статьи, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию (ПФ РФ) средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Приходя к выводу о недействительности сделки и необходимости применения последствий недействительности сделки, суд учитывает, что иного механизма восстановления нарушенных прав истца при наличии решения ПФ РФ о внесении изменений в реестр, кроме признания сделки недействительной, Закон № 75-ФЗ не предусматривает, что следует из положений п. 2 ст. 36.5 этого Закона, где приведен исчерпывающий перечень оснований прекращения договора обязательного пенсионного страхования, а также нормы п. 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ, согласно которой в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ. В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Поскольку Шарковский А.В. своего волеизъявления на переход из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд не выражал, правовым последствием признания оспоримого договора недействительным в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Шарковского А.В. предыдущему страховщику.

При таких обстоятельствах, на ответчика подлежит возложению обязанность передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду России средства пенсионных накоплений Шарковского А.В. в сумме 107 862 рублей 78 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, которые исходя из переданных в АО НПФ «Будущее» денежных средств в размере 107 862,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату принятия решения судом), согласно следующего расчета:

Сумма денежных средств пенсионных накоплений на начало периода – ДД.ММ.ГГГГ – 107 862,78 рублей, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 178,31 руб.:

107 862,78 руб. х 7,50% : 365 х 22 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 487,60 руб.

107 862,78 руб. х 7,25% : 365 х 175 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 749,34 руб.

107 862,78 руб. х 7,50% : 365 х 91 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 016,89 руб.

107 862,78 руб. х 7,75% : 365 х 182 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 168,23 руб.

107 862,78 руб. х 7,50% : 365 х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 930,87 руб.

107 862,78 руб. х 7,25% : 365 х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 899,84 руб.

107 862,78 руб. х 7,00% : 365 х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 013,61 руб.

107 862,78 руб. х 6,50% : 365 х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 941,21 руб.

107 862,78 руб. х 6,25% : 365 х 16 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 295,51 руб.

107 862,78 руб. х 6,25% : 366 х 40 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 736,77 руб.

107 862,78 руб. х 6,00% : 366 х 77 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 361,55 руб.

107 862,78 руб. х 5,50% : 366 х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 907,70 руб.

107 862,78 руб. х 4,50% : 366 х 35 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 464,16 руб.

107 862,78 руб. х 4,25% : 366 х 158 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 978,96 руб.

107 862,78 руб. х 4,25% : 365 х 18 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 361,55 руб.

Суд при принятии решения, с учетом возражений на иск со стороны ответчика и сделанных уточнений со стороны истца, также исходит из того, что сумма 24 067,69 руб. является инвестиционным доходом, накопленным истцом за период размещения средств в ПФ РФ и до появления оспоренного в настоящем деле договора. Эта сумма не направлялась в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», была удержана ПФ РФ в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», на что указано в сведениях о состоянии лицевого счета застрахованного лица. Эта сумма направлена в резервный фонд ПФ РФ (с учетом положений ст. 36.6.1 Закона № 75-ФЗ).

Суд при принятии решения также учитывает, что по тексту приложенного к отзыву ответчика письма Председателя правления ГУ Пенсионного Фонда Российской Федерации от 02.07.2020 № МТ-22-17/13010, адресованного Верховному Суду Российской Федерации, изложена правовая позиция, согласно которой отмечена необходимость указания в решениях суда при признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании положения о восстановлении на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода за счет резервного фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой, в том числе, юридическими лицами.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О персональных данных», целью закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

В силу положений ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» персональные данные страхователей составляют конфиденциальную информацию фонда, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Принципы и правила обработки персональных данных определены ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, в соответствии с пп. 1 п. 1 которой одним из таких принципов является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу п. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, (осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению (оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого (выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных (лицом, действующим по поручению оператора.

Поскольку согласия на обработку своих персональных данных IЩарковский А.В. ответчику не давал, любые действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с его персональными данными по их хранению и использованию при заключении договоров, являются незаконными. При таких обстоятельствах, ответчик обязан прекратить обработку персональных данных Шарковского А.В.    

В возмещение расходов по уплате госпошлины в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в доход местного бюджета также надлежит взыскать 300 руб. - за требование о признании сделки недействительной; 300 руб. - за удовлетворенное требование о применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности, в части требований имущественного характера, удовлетворенных судом - 20 178,31 руб. – 805 руб., всего на общую сумму 1 405 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Шарковского А.В., Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» об устранении нарушенных прав в сфере пенсионного законодательства – удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об
обязательном пенсионном страховании, заключенный между Шарковским
А.В. и АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»

Применить последствия недействительности сделки и обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Шарковского А.В., проценты за неправомерное пользование денежными средствами пенсионных накоплений за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 178,31 рублей.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»
прекратить обработку данных страхового номера индивидуального лицевого счета
Шарковского А.В..

Настоящее решение является основанием для восстановления Пенсионным Фондом Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Шарковского А.В. удержанного при досрочном переходе результата инвестирования пенсионных накоплений, зачисленных в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации, в размере 24 607 рублей 69 копеек (за счет резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации).

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в доход местного бюджета в счет расходов по оплате государственной пошлины 1 105 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                       А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.