Решение по делу № 2-389/2012 от 30.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 389/2012

Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

30 марта 2012 годаг. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ильиной М.В.1, Ильиной М.В.1 и Барковой Н.В.1  о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно кредитной задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Ильиной М.В.1 и Барковой Н.В.1, извещенных  о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца <П.А.В.4> настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик  Ильиной М.В.1 иск признала, пояснив, что заплатила  только часть кредита, в настоящее время у нее нет денег на погашение задолженности.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца и явившегося ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между  Ильиной М.В.1 и Сберегательным банком России был заключен кредитный договор <НОМЕР> от  <ДАТА2> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок по <ДАТА3>, с условием возврата полученного кредита и уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, от  <ДАТА2> между банком и <ФИО>, Барковой Н.В.1 были  заключены  договора  поручительства <НОМЕР>, <НОМЕР>. С условиями кредитного договора поручители  ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи на кредитном договоре. Условия кредита указаны и в самих  договорах поручительства (сумма кредита, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения кредита и уплаты процентов, начисление неустоек).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится также ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.2.4., 2.5.); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.2.7.).

Указанные условия соответствуют положениям ст.807-811, 819-820 ГК РФ о кредитном договоре (договоре займа).

Из выписки по ссудному счету заемщика Ильиной М.В.1 видно, что свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов она не выполняла, в результате чего на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе основной  долг по ссуде <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплаты процентов; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные  требования поручителям (п.4.2.5 кредитного договора). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.4.4.).

Солидарная ответственность поручителей Ильиной М.В.1 и  Барковой Н.В.1 установлена и договором поручительства (п. 2.2). В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчик Ильиной М.В.1  не выполняла  надлежаще свои обязательства по кредитному договору от  <ДАТА2>, а соответчики  Ильиной М.В.1 и  Барковой Н.В.1 приняли на себя обязательства отвечать за исполнение этим заемщиком всех его обязательств по этому кредитному договору, то с них подлежит взысканию в пользу истца солидарно кредитная задолженность, образовавшаяся на <ДАТА3>, в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

На основании ст.98 ГПК РФ при удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>., с каждого - по <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:       

            Взыскать с Ильиной М.В.1, Ильиной М.В.1 и Барковой Н.В.1  в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» кредитную задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>солидарно и возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                       С.В. Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 04 апреля 2012<ДАТА>