Решение по делу № 2-570/2017 ~ М-476/2017 от 16.05.2017

Дело №2 – 570/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г.                                                   г. Северобайкальск         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Бочаровой Е.Н.,

при секретаре Камневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. , Л. к Ш. , Самковой С. , Ж. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

К. и Л. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать Ш. , С. Ж. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес обезличен

В судебном заседании истица К. иск поддержала, суду пояснила, что спорное жилое помещение по адресу: адрес обезличен , на основании ордера номер обезличен от дата обезличена было предоставлено Ш. , вместе с ним в ордер были включены и заселены в жилое помещение члены его семьи: жена С. , сын Ж. Ответчики С. ныне С. и их сын Ж. в 2000г. выехали на другое место жительства в адрес обезличен . Она – истица состояла с ответчиком Ш. в браке с 29.04.2003г. В квартиру вместе с сыном она вселилась как член семьи Ш. Брак расторгнут дата обезличена

За ней и сыном Л. по решению суда было признано право на жилую площадь. Ответчик Е. в квартире не проживает длительное время. Ответчики не несут расходы по содержанию жилья, никто из них на квартиру не претендовал. Самкова проживает в адрес обезличен , вступила в новый брак. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Соистец Л. , ответчики Ш. , С. Ж. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлен надлежаще. От Л. и Ш. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Соответчики С. . и Ж. уведомлялись о слушании дела по последнему известному суду месту жительства- по месту регистрации. Как следует из поступивших в суд конвертов, ответчики судебные уведомления не получили, т.к. не явились за получением почтовой корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков С. и Ж.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагает возможным исковые требования К. удовлетворить по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу: адрес обезличен , является муниципальной собственностью Администрации МО «г. Северобайкальск».

Согласно ордера номер обезличен от дата обезличена нанимателем указанного жилого помещения является Ш. в качестве членов семьи в ордер включены С. , Ж.

На основании договора социального найма от дата обезличена , заключенного между администрацией города и Ш. , в договор включены С. Ж. , К. , Л.

При рассмотрении гражданского дела по иску К. , Л. к Ш. , С. , Ж. , Администрации МО «г. Северобайкальск» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и вынесении Северобайкальским городским судом решения от дата обезличена было установлено, что С. ранее Е. и сын Ж. членами семьи Ш. с 2001 года не являлись, выехали из г. Северобайкальск, и зарегистрированы по адресу, адрес обезличен , С. с дата обезличена , Ж. с дата обезличена

Указанные обстоятельства для суда в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

Из указанного следует, что данные ответчики в спорной квартире не проживают с 2001 г., были сняты с регистрационного учета.

Судом исследованы сведения о регистрации ответчиков, установлено. что с дата обезличена они являются члени семьи З. и проживают по адресу, адрес обезличен

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от дата обезличена "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Аналогичные нормы предусмотрены частью 3 статьи ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, с момента выезда на иное постоянное место жительство ответчики С. , Р. расторгли в отношении себя договор найма.

Также судом установлено, что ответчик Ш. с 2015 г. не является членом семьи, выехал на иное постоянное место жительства, был снят с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждены свидетелями А. , М, , из которых следует, что после расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры, имеет семью, с которой проживает по настоящее время. На спорное жилье не претендовал. Данные показания судом признаются достоверными и объективными, т.к. они не противоречат друг другу и подтверждаются сведениями о несении истицей К. расходов за содержание квартиры, а также не отрицаются ответчиком В. , который обратился в суд с заявлением о признании иска.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Учитывая, что ответчики выехали с места жительства, длительное время не несут расходы по содержанию жилья, суд считает, что они по своему усмотрению распорядились своими жилищными правами. При этом суд принимает во внимание, что выезд ответчиков из спорной квартиры носил добровольный характер, в связи с прекращением брачных отношений.

Учитывая изложенное, судом принимается решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Иск К. ,     Л. удовлетворить.

Признать Ш. , С. , Ж. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес обезличен

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Окончательная форма решения принята 14.07.2017 г.

Председательствующий судья:                              Казакова Е.Н.