Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2288/2012 ~ М-1725/2012 от 08.06.2012

Дело №2-2288/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием истца Пожидаева Н.А.,

ответчика Пожидаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пожидаева Н. А. к Пожидаеву Ю. А. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Пожидаев Н.А. обратился в суд с иском к Пожидаеву Ю.А. с требованием признать недействительным договор дарения, заключенный (ФИО1) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, погасить свидетельство о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец указал, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с отцом – (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) был подписан договор дарения, по которому занимаемая ими квартира была передана в дар Пожидаеву Ю.А. Договор прошел государственную регистрацию. С (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) является инвалидом 2 группы по зрению, с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на диспансерном учете в (Наименование1) с диагнозом сосудистая дистания, а (ДД.ММ.ГГГГ) решением суда он был признан недееспособным. У истца есть основания полагать, что в момент подписания договора (ФИО1) не был способен понимать значение своих действия и руководить ими, договор дарения был подписан отцом под давлением сына - Пожидаева Ю.А. В дальнейшем Пожидаев Ю.А. продал квартиру Салиховой М.В., по мнению истца, с целью лишения его возможности оспорить договор дарения (л.д.7,8).

В судебном заседании истец Пожидаев Н.А. заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Данное заявление отражено в протоколе судебного заседания (л.д.84,86).

Ответчик Пожидаев Ю.А. против принятия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу не возражал.

Третьи лица (Госорган1) по <адрес>, Салихова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.70-73,83).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем истец расписался в протоколе судебного заседания (л.д.84).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пожидаева Н. А. отказ от иска к Пожидаеву Ю. А. о признании договора дарения недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Пожидаева Н. А. к Пожидаеву Ю. А. о признании договора дарения недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Г.В. Маркина