Постановление по делу № 1-207/2016 от 27.07.2016

                                                                                                       Дело № 1-207/2016 (818380)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                                                                                        16 августа 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                                       Ходорович Т.М.,

при секретаре                          Пиримовой А.А.,

с участием ст.помощника прокурора г. Саяногорска                                   Мякишева С.В.,

обвиняемого                          Панина В.В.,

защитника - адвоката                                                                                Неткачева В.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Панина В. В., <> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Панин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершенно в г. Саяногорске, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в период с 15 часов до 17 часов, Панин В.В., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, находясь вмагазине «Металлург», расположенном по адресу: <адрес>, пройдя под цепочкой, с помощью которой был закрыт вход в помещение торгового отдела по продаже спортивной одежды ИП ФИО1, незаконно проник в указанный отдел, где из деревянного ящика, расположенного под торговыми витринами, тайно похитил кошелек, не представляющий ценности, с находящимися в нем денежными средства в сумме <>, принадлежащими ФИО2

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Панин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <>.

От потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Панина В.В. в связи с примирением с ним. В заявлении потерпевшая указала, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ей полностью возмещен, Панин В.В. принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Панин В.В., поддержав ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело прекратить за примирением, указывая, что с предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Неткачев В.В. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 и обвиняемого Панина В.В. о прекращении уголовного дела.

Участвующий прокурор согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Панин В.В. не судим (л.д. 106, 108, 112-132), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном (л.д. 87-89, 101-103), возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей.

Обвиняемый, его защитник, потерпевшая и участвующий прокурор согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Панина В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с Панина В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Панина В. В., <>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Панина В.В., после вступления постановления в законную силу - отменить.

В связи с прекращением уголовного дела Панина В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <>, находящиеся у потерпевшей ФИО2 (л.д. 48-49) - оставить у нее по принадлежности; <> хранящийся в уголовном деле (л.д. 22) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                            Т.М. Ходорович