Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7292/2015 ~ М-7418/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-7292/15                             Великий Новгород

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре          Сабуровой Е.О.,

с участием истца Зеньковича Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеньковича Р.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода взысканные судом денежные суммы,

УСТАНОВИЛ:

Зенькович Р.В.. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Общество) об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода взысканные судом денежные суммы, в обоснование указав, что в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области по гражданскому делу №, ему с Общества присуждены неустойка в сумме 19 162 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 руб. 56 коп.; решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области по гражданскому делу №, ему с Общества присуждены неустойка в сумме 23 262 руб. 12 коп. и штраф в сумме 11 881 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ Общество направило истцу справку формы 2-НДФЛ, в которой указало сумму 54 528 руб. 18 коп. как налогооблагаемый доход. По мнению истца, указанные выплаты, взыскиваемые в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в счет ущерба и материальных потерь, имеют компенсационный характер и не относятся к доходам в понимании ст.211 НК РФ и в силу ст.217 НК РФ не подлежат включению в налогооблагаемый доход. На основании изложенного истец просит обязать Общество направить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ о его доходах, исключив из суммы налогооблагаемого дохода судебные расходы в размере 54 528 руб. 18 коп.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в исковом заявлении мотивам.

Представители Общества и третьего лица МИФНС России №9 по Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Зеньковича Р.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Зенкович Р.В. обратился с иском к Обществу с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом был заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения. Общество произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме, поэтому на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с Общества страховое возмещение в сумме 7 760 руб. 30 коп., величину утраты товарной стоимости в сумме 11 402 руб. 14 коп., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ, разрешая данный спор (гр.дело №), мировой судья судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области принял решение, которым взыскал с Общества в пользу истца Зеньковича Р.В. неустойку в сумме 19 162 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 000 руб., а всего 22 385 руб.

В последующем Зенкович Р.В. обратился с иском к Обществу с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ, разрешая данный спор (гр.дело №), мировой судья судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области принял решение, которым взыскал с Общества в пользу истца Зеньковича Р.В. неустойку в сумме 23 262 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 11 881 руб. 06 коп.

Общество направило истцу справку формы 2-НДФЛ о его доходах за ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве облагаемого налогом на доходы физических лиц выплаченную истцу по судебным решениям сумму 54 528 руб. 18 коп., в том числе полученную:

- в ДД.ММ.ГГГГ - 19 385 руб., что соответствует округленной до целого числа сумме неустойки 19 162 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 222 руб. 44 коп., взысканных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ;

- в ДД.ММ.ГГГГ – 35 143 руб. 18 коп., что соответствует сумме неустойки 23 262 руб. 12 коп. и штрафу 11 881 руб. 06 коп., взысканных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ

Получение дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц (НДФЛ), в силу требований подпункта 4 пункта 1, пункта 3 статьи 228 НК РФ сопряжено с обязанностью налогоплательщика - физического лица представить в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и оплатить такой налог по ставке 13% от суммы дохода.

По мнению истца, выплаченные суммы не относятся к числу доходов, подлежащих обложению НДФЛ.

Суд находит позицию истца обоснованной исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

Виды доходов от источников в Российской Федерации, относящиеся к доходам для целей обложения налогом на доходы физических лиц определены пунктом 1 статьи 208 НК РФ. Соответственно, перечень не облагаемых налогом доходов установлен в статье 217 НК РФ, а особенности определения налоговой базы по отдельным видам доходов - в статьях 211-215 НК РФ.

Исходя из системного толкования положений статей 41, 210, 211-215 и 217 НК РФ следует, что доходы физических лиц, имеющие компенсационный характер, обложению НДФЛ не подлежат.

Выплаты физическим лицам неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь в соответствии с положениями законодательства о защите прав потребителей, с доходом физических лиц также не связаны, по своей правовой природе представляют собой меру ответственности исполнителя за просрочку исполнения обязательств, и по смыслу, придаваемому законодателем, носят компенсационный характер за нарушение прав потребителя, в связи с чем налогооблагаемым доходом на основании законодательства о налогах и сборах не является.

Иное толкование положений налогового законодательства, регулирующих спорные правоотношения по вопросу налогообложения вышеуказанных сумм, вошло бы в противоречие основополагающими принципами в сфере налогообложения.

Так, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Таким образом, включение Обществом выплаченных истцу во исполнение решения суда сумм в общем размере 54 528 руб. 18 коп. в налогооблагаемый доход является неправомерным.

По изложенным мотивам суд считает иск Зенкевича Р.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им и документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Зеньковича Р.В. удовлетворить.

    Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области уточненную справку по форме 2-НДФЛ о доходах Зеньковича Р.В. за ДД.ММ.ГГГГ, исключив из суммы налогооблагаемого дохода 54 528 руб. 18 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зеньковича Р.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                          Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2015 года.