Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2014 от 13.03.2014

дело 1-57/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 20 мая 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием: государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района МакаренкоО.А., помощника прокурора Благодарненского района КарауловойЛ.И., помощника прокурора Благодарненского района МелешкоА.С., подсудимого КонищеваА.В., защитника подсудимого – адвоката ОлейниковаВ.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конищева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что КонищевА.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Конищев А.В. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в результате внезапно возникшей ссоры с ФИО1, используя в качестве мотива совершения преступления, внезапно возникшие личные неприязненные отношения к последнему, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, относясь неосторожно к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО1., тогда как в сложившейся ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, целенаправленно нанёс не менее 11 ударов кулаками рук в область головы и верхних конечностей ФИО1 причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта №, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и здоровья человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни и находящихся в прямой причинной связи со смертью ФИО1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в реанимационном отделении ГБУЗ СК «<данные изъяты>» куда последний был доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый КонищевА.В. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе со своим знакомым односельчанином ФИО5 выпил водки, примерно 1,5 бутылки, после чего пошли на рыбалку. По пути встретили ФИО6., ФИО9., других жителей села, вместе стали распивать водку на улице. Увидели проезжающего мимо на машине ФИО2., который предложил распить водку на пекарне. Он согласился. На пекарне водку распивали он, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1. Они распивали спиртное сидя за столом. На пятерых они в тот день распили четыре бутылки водки. В ходе распивания водки ФИО1 вёл себя недостойно, а именно: называл ФИО3 «Солнышко», что по тюремным понятиям является оскорблением. Кроме того, ФИО1 врал ему, говорил сначала что он «беглый», а затем заявил, что он «казак». Он сделал ФИО1 замечание, а тот в ответ стал его прерывать, махал руками. После этих действий ФИО1 он разозлился на него и нанёс 4-5 ударов кулаком в лицо ФИО1, вытаскивал его из-за стола. После ударов ФИО1 не падал, крови на лице у него не было. ФИО1 при нанесении ему ударов оказывал сопротивление. Затем он съездил на автомашине за водкой, а когда приехал, то увидел стоящих возле входа в пекарню ФИО5, ФИО3 и ФИО1. В руках у ФИО5 была в руках палка с ребристой поверхностью. ФИО1 в этот момент уже был в крови. Он спросил у ФИО5 что тот сделал с ФИО1. ФИО5 ему пояснил, что он «дал в дыню» ФИО1, чтобы тот не убежал и не написал заявление. Как ФИО5 бил ФИО1 он лично не видел. После этого они все вместе, в том числе и ФИО1 поехал на <адрес>, а затем собрались на <адрес>, но ФИО1 сказал, что он туда ехать не желает и ушёл домой. Больше он ФИО1 не видел. Почему ФИО5, ФИО2, ФИО3 утверждают, что только он бил ФИО1, не знает. Предполагает, что ФИО5 решил всё свалить на него, а ФИО3 боится, что его выгонят с работы родственники ФИО5, у которых ФИО3 работает. С ФИО3, ФИО2 и ФИО5 у него были нормальные отношения. Ранее с ФИО1 конфликтов не было. Умысла убивать ФИО1 не имел, считает, что тот сам спровоцировал драку. Первоначальные показания о том, что бил ФИО1 только он, не подтверждает, эти показания он подписал не читая.

Однако, несмотря на позицию и показания КонищеваА.В., непризнание им своей вины, факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и виновность КонищеваА.В. в совершении указанного преступления, установлены следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями КонищеваА.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения о том, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома в <адрес>, где он с момента пробуждения начал пить водку, которую он приобрел на кануне вечером, у него оставалось примерно полторы бутылки объемом 0,5 каждая. Указанную водку он выпил с утра и до обеда постепенно, то есть выпивая по 100 грамм в перерывах между осуществлением домашних дел. Таким образом, у него к обеду закончился алкоголь и он решил выйти в центр села, чтобы встретить знакомых с которыми можно было бы выпить спиртного. Так он примерно в послеобеденное время, примерно в <данные изъяты> часов, он может утверждать, что было именно <данные изъяты> часов, так как в это время к остановке в <адрес>, где он находился в тот момент, подошел маршрутный автобус «<адрес>», он сидел на скамейке на <адрес>, когда мимо проезжал автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета под управлением ранее знакомого мне житель <адрес>, которого многие называют по имени ФИО2, но на самом деле его зовут по моему ФИО2, так же в указанном автомобиле находился ранее незнакомый ему мужчина, но как он узнал позднее в ходе общения это был ФИО1. Указанный автомобиль остановился прямо на дороге на <адрес> неподалеку от него. Он увидев знакомого решил подойти к нему. Когда он подошел к ним, поздоровался и попросил денег для того, что бы купить себе водки, на что они ему сказали что денег у них нет, однако есть водка, после чего предложили ему распить с ними указанное спиртное в помещении здания «<данные изъяты>» куда они и направлялись. Он согласился после чего он сел к ним в машину, и они втроем поехал на <данные изъяты>, где ФИО2 работал сторожем. Когда они, припарковав машину около «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, все вместе зашли в здание <данные изъяты>. Где находился еще один сторож, ранее знакомый ему житель <адрес> - ФИО3. В указанной <данные изъяты> они присели за стол, где стали употреблять спиртное. Данное застолье продолжалось примерно около трех часов. За указанное время они выпили четыре бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. В ходе застолья они разговаривали на отвлеченные темы. Примерно в <данные изъяты> часов ФИО1, сидящий за столом напротив него, стал обращаться к ФИО3 используя в своей речи такие выражения как «солнышко», после чего он не потерпев такого поведения с его стороны, так как оно не соответствовало поведению мужчины, с учетом того, что ему как лицу отбывавшему наказание в местах лишения свободы не приятно такое поведение, задал ему вопрос, кто он по жизни, на что он ему ответил, что он «бродяга». На что он его спросил, какой он «бродяга», на что он ответил, что он казак. Тогда он понял, что он над ним издевается и нанес ему, приподнявшись с лавочки боковой удар кулаком правой руки в лицо. От удара ФИО1 повалился на бок, на скамейку на которой сидел. После чего он взял ФИО1 обеими руками за одежду и стал вытаскивать его на улицу, он это делал, так как не желал с ним сидеть за одним столом. Когда он тащил ФИО1 он стал упираться и кричать, что он казак, после чего он нанес ему еще не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего вытолкнул его на улицу из помещения пекарни. От моих ударов у ФИО1 появились телесные повреждения и открылось кровотечение, кровь стала капать на пол, тогда он взял полотенце со стола и отдал его ФИО1, что бы тот вытер лицо. После чего он вернулся и сел обратно за стол. ФИО1 обратно не заходил. Тогда спустя примерно 5-10 минут он вышел на порог, чтобы посмотреть где там ФИО1, но на улице уже ни кого не было. Своими действиями причинить смерть ФИО1 не желал, он хотел его просто побить, тем самым проучив его за его поведение неподобающее мужчине. (<данные изъяты>)

В дальнейшем в ходе предварительного расследования КонищевА.В. свои показания изменил и в ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился в <адрес>, дома у ФИО4 на <адрес> данный дом находится от его дома примерно через 3 дома, кажется номер дома №. ФИО4 ранее приходился ему коллегой по работе, они вместе с ним работали не мельнице, с ними, так же находился ФИО5 которого он знает, как друга и жителя <адрес>. В данном домовладении они совместно распивали водку - опохмелялись. Примерно к обеду около <данные изъяты> часов они решили пойти на рыбалку вдвоем с ФИО5, а ФИО4 остался дома, так как не хотел идти с ними. Через некоторое время они пришли на <адрес> на <адрес>, где рядом с прудом увидели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые распивали спиртные напитки, они подошли к ним достали водку стали распивать ее совместно с ними. Примерно в <данные изъяты> часов они увидели ФИО2, который предложил ему и ФИО5 проехать с ним на его автомобиле к зданию <данные изъяты> с целью распития в здании «<данные изъяты>» водки, они согласились и сели в автомобиль вместе с ФИО5 и поехали, когда они сели в автомобиль, то в нем уже находились ФИО1 и ФИО3 а спереди на кресле водителя за рулем ФИО2 Когда они проехали к зданию «<данные изъяты>» то зайдя в здание, сразу проследовали в дальнюю комнату где стоял стол, они стали рассаживаться за стол, и он сел на против ФИО1. На одной стороне с ним сидели ФИО5 и ФИО3 а с ним сел ФИО2, после чего они вместе принялись распивать бутылку водки, которую принес он, в общем счете они выпили 3 бутылки водки одну объемом 1 литр и две объемом по 0,5 литра. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО1 по причине того, что он, стал обращаться к ФИО3 используя в своей речи такие выражения как «солнышко», он не потерпев такого поведения с его стороны, так как оно не соответствовало поведению мужчины, с учетом того, что ему как лицу отбывавшему наказание в местах лишения свободы не приятно такое поведение, задал ему вопрос, кто он по жизни, он ему ответил, что он «бродяга». После этого он его спросил, какой он «бродяга», на что он ответил, что он казак. Тогда он понял, что он над ним издевается и приподнявшись с лавочки нанес ему, боковой удар кулаком правой руки в лицо, после удара ФИО1 не упал а остался сидеть на месте, через несколько минут он снова в ходе разговора стал употреблять слова не соответствующие действительности а именно то, что он бродяга и тогда он разозлился и приподнявшись с лавочки опять нанес ФИО1., боковой удар кулаком правой руки в левую часть головы а именно в левую бровь ФИО1 после удара ФИО1 не упал он остался сидеть на месте в силу того что после удара по инерции ФИО1 начал заваливаться правым боком на ФИО5 но по причине того, что ФИО5 сидел справа от него, то когда он падал он придержал и поднял его обратно, через несколько минут он снова в ходе разговора стал употреблять слова не соответствующие действительности т.е. лгал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы и, что он беглец и он снова нанес ему удар кулаком правой руки в голову. В результате удара ФИО1 снова не упал, а остался сидеть на месте, поскольку справой от него стороны сидел ФИО5, а с левой ФИО3 и они своими телами как бы придержали его и не дали ему упасть. После этого он не меняя темы разговора продолжал спрашивать ФИО1 о том, в каком учреждении ФИО1 отбывал наказание и почему он беглый, но потом ФИО1 сказал, что он не беглый а казак и он снова приподнявшись с лавочки кулаком правой руки нанес удар, в голову. После данных ударов ФИО1 еще находился в сознании. Он так же продолжал задавать вопросы но ФИО1 ничего внятного ответить не мог и он вновь приподнявшись нанес серию сильных и резких боковых ударов после чего ФИО1 чуть снова не упал, но ФИО5 с ФИО3 его придержали и подняли на место, весь конфликт в ходе которого он наносил телесные повреждения ФИО1 продлился не более 15 минут. В один момент, когда ФИО5 привстал со своего места, а ФИО1 его взбесил своими лживыми словами что он «блатной» он не захотел с ним сидеть за одним столом. После чего он взял ФИО1 обеими руками за одежду для того, что бы вытащить из-за стола и потом так же придерживая за одежду что бы тот не упал поскольку ФИО1 уже еле стоял на ногах, повел его в соседнюю комнату, где находились котлы и печки. Когда он тащил ФИО1., ФИО1 не сопротивлялся, он завел его в комнату, где находились котлы и печки там он так же нанес ему удар правой рукой в челюсть из данной комнаты примерно через 5 минут он вернулся обратно, в комнату, где находились ФИО3, ФИО2 и ФИО5 и сел к ним за стол, далее он предложил ФИО2 проехать к ФИО25. Когда они вышли из здания «<данные изъяты>» он сел за руль автомобиля ФИО2 (поскольку он был очень пьян), марки «<данные изъяты>» и направился вместе с ним за водкой. После того как, они приобрели водку, они направились обратно на «<данные изъяты>». По прибытию к зданию «<данные изъяты>» выйдя из машины, он увидел, как ФИО5 стоит на ступеньках здания «<данные изъяты>» с палкой прямоугольной формы, напоминающей брусок, без коры и шероховатостей, размером в длину примерно 50-60 см. в ширину примерно 8-9 см. одна сторона которой была поломана и имела треугольную форму. ФИО5 держал палку за поломанную сторону, рядом с ним на расстоянии примерно 1 метр стоял ФИО1., который был в побитом состоянии с синяками на лице. Как ФИО5 наносил повреждения он не видел. Он не замахивался на ФИО1 данной палкой, а просто держал ее в руке, так же в ходе совместного распития спиртных напитков и в момент, когда он видел ФИО5 с палкой в руках тот угроз жизни и здоровью ФИО1 не высказывал. Он подошел к ФИО5 и стал его спрашивать, что он делает и с какой целью, на что он ему ответил, что он делает это для того, что бы ФИО1 не убежал, по какой причине ФИО1 должен был убежать, он не пояснил. После чего они все впятером сели в автомобиль и проехали к ФИО10 в магазин расположенный в <адрес> точного адреса ему неизвестно. Магазин был расположен у нее в доме, а именно встроен в него, проехали они в него с целью приобретения пива, поскольку ранее купленную водку никто не пил. В данном магазине пиво в итоге они не купили, а купили сигарет, после чего проехали в <адрес> до ФИО11 с целью купить пива. Когда они купили пива то решили проехать в совхоз <данные изъяты>, <адрес>, просто покататься, когда ФИО1 это услышал, то он отказался ехать с ними в <данные изъяты> и они его высадили на 2-й ферме в <адрес> примерно в <данные изъяты> часов лицо у него было в гематомах и синяках, но он мог передвигаться сам. Больше они ФИО1 не видели, так как уехали кататься. В тот день Конищев А.В. находился в среднем состоянии алкогольного опьянения и все события того дна помнит отчетливо. (<данные изъяты>)

Показаниями потерпевшей ФИО12., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон о том, что она приходилась родной матерью погибшему ФИО1 Об обстоятельствах смерти ФИО1 ей ничего не известно. Сам по себе ее сын - ФИО1 был спокойный человек, систематически употреблял алкогольные напитки, курил, вел нормальный адекватный образ жизни. Он проживал совместно с ней в <адрес>. О том, что он был <адрес> у своей подруги ФИО9 она не знала она думала, что ему, необходимо попасть целенаправленно в больницу <адрес>. Ранее ФИО9 около двух раз приезжала в гости к ФИО1. Перед отъездом он с ней не общался, о том, что ФИО1 в больнице она узнала по письму, которое пришло из <адрес> больницы согласно которому ФИО1 находился в реанимационном отделении в тяжелом состоянии. Последнее время ФИО1 не работал, у него была инвалидность по причине туберкулеза, ранее так же у него была инвалидность по другой причине связанная с ногами. Круг общения ФИО1 она знает не полностью он был общительный человек, в основном он общался с людьми которые проживали с ним по соседству. Врагов у него не было он был очень безобидный человек, ни с кем никогда не дрался и не конфликтовал. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО13., данными ею в судебном заседании о том, что Конищева она знает как жителя <адрес>, о погибшем ФИО1 знала, что тот не местный житель. Она сама работает медсестрой фельдшерско-акушерского пункта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, поступил звонок от сожительницы ФИО1 – ФИО9 о том, что у ФИО1 сильное кровотечение. Она прибыла по месту жительства ФИО1 и ФИО9. По приезду обнаружила, что ФИО1 сидит на кровати, лицо в синяках, давление у него было очень низкое. На её вопрос о том, что произошло то ли ФИО1, то ли ФИО9, сказали что якобы упал с крыши когда чинил антенну. Она сделала укол кофеина. О произошедшем она сообщила участковому уполномоченному полиции, поскольку было явно видно, что ФИО1 не упал с крыши, а был избит. На следующий день после этого ей вновь позвонила сожительница ФИО1 и сообщила, что тот без сознания. Они на автомашине «скорой помощи» погрузили ФИО1 на носилки и отвезли в реанимационное отделение <адрес> ЦРБ. В первый раз к ФИО1 она выезжала в тёмное время суток, от того исходил запах алкоголя. Ни Конищева, ни ФИО1 охарактеризовать не может.

Показаниями свидетеля ФИО13., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон о том, что она состоит в должности медсестры фельдшерского акушерского пункта с ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входить оказание первой медицинской помощи жителям <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времен с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на телефон скорой помощи позвонила неизвестная женщина, которая сообщила, что человеку плохо, кровотечение из носа. После чего ей из пункт скорой помощи <адрес> перезвонила диспетчер и дала указание, что бы она направилась по адресу: <адрес> с целью оказание первой медицинской помощи далее она вызвала из <адрес> машину скорой помощи поскольку именно там на расстоянии 12 км., от нашего села проживает в <адрес> их водитель. По вызову пришлось выезжать ей несмотря на то, что согласно ее должностной инструкции это не входит в ее рабочее время. Примерно через минут 20 приехала машина и она выехала по вызову. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они прибыли по вышеуказанному адресу, когда они подъехали она поняла, что это дом ФИО9 на момент приезда ФИО1 мог передвигаться, разговаривать так же как она заметила от него исходил резкий запах алкоголя, они ей пояснили, что алкоголем они обезболивали. Она задала вопрос ФИО1 об обстоятельствах получения телесных повреждений, так как на лице ФИО1 были кровоподтеки и синяки. ФИО1 ей сказал, что при проведении установки телеантенны на крыше дома он сорвался и упал на землю, однако она сразу поняла, что они ей лгут, так как при такого рода падении и с такой высоты получение таких телесных повреждений невозможно, она поняла, что он не хочет говорить об обстоятельствах получения повреждений. После чего она померила ему давление - давление было пониженное и она ФИО1 сделала внутримышечно инъекцию кофеина, а так же обезболила такими препаратами как анальгин и димедрол. После чего она сразу направилась на рабочее место в ФАП. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ей на мобильный телефон повторно обратилась за помощью ФИО9, которая сообщила, что состояние ее сожителя ФИО1 ухудшилось и на данный момент он находится без сознания. На момент ее звонка фельдшер и акушерка вместе с машиной находились на совещании в <адрес> в ГБУЗ «<данные изъяты>» она позвонила фельдшерам и объяснила ситуацию о том, что в <адрес> незамедлительно необходимо выехать с целью оказания медицинской помощи в домовладение ФИО9 Примерно через 40 минут к ФАП приехала машина скорой помощи. Примерно через 1 час после вызова ФИО9 они приехали к ней. В период времени <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они прибыли к ее домовладению на момент повторного осмотра ФИО1 был в бессознательном состоянии, он хрипел, не реагировал ни на что, после чего они уложили его на носилки и поместили в автомобиль и на автомобиле отправились в ГБУЗ «<данные изъяты>» далее незамедлительно определили его в реанимационное отделение, на протяжении всей транспортировки ФИО1 в реанимационное отделение ГБУЗ «<данные изъяты>» из с<адрес> ФИО1 в сознание не приходил, он все время был в бессознательном состоянии. ФИО9 о том, что ФИО1 получил повреждения не вследствие падения с крыши, а вследствие драки она рассказала ей только приемном отделении ГБУЗ «<данные изъяты>» но кто конкретно избил она мне не пояснила. На ее взгляд телесные повреждения могли быть получены только вследствие драки. (<данные изъяты>)

В судебном заседании ФИО13 пояснила, что подтверждает данные ею в ходе предварительного расследования оглашённые показания, поскольку на момент допроса следователем помнила события лучше. Действительно ФИО9 говорила, что ФИО1 избили на вопрос фельдшера в приёмном отделении <адрес> ЦРБ.

Показаниями свидетеля ФИО14., данными ею в судебном заседании о том, что она является родной сестрой КонищеваА.В., отношения с ним нормальные. О произошедшем между ним и ФИО1 ей брат не рассказывал. Может охарактеризовать его как нормального человека, немного вспыльчивого. Брат пил нечасто, работал на мельнице, имел много друзей, часто дрался.

Показаниями свидетеля ФИО5., данными им в судебном заседании о том, что он давно знаком с Конищевым, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ с утра он и Конищев распили на двоих у Конищева дома бутылку водки ёмкостью 0,5 литра. Затем они с Конищевым пошли к ФИО4, где на троих распили поллитра водки, после этого пошли на <адрес>, где на лавочке распили на пятерых ещё поллитра водки. На лавочки с ними были также ФИО6 и ФИО9. Затем к ним подъехал на автомашине ФИО2, с которым также были ФИО3 и ФИО1. Он обратил внимание, что у ФИО1 на тот момент никаких телесных повреждений не было. ФИО2 предложил выпить водки. Они с Конищевым согласились и поехали с ФИО2, ФИО3, ФИО1 на <данные изъяты>, где ФИО3 работал сторожем. В <данные изъяты> они на пятерых распили литр водки, ничем не закусывали, запивали спиртное водой. В ходе распития водки Конищев спросил у ФИО1 «Кто ты по жизни?». Тот ответил: «Я беглый». После этого Конищев разозлился на ФИО1 и начал бить его кулаками по лицу. Удары были сильные, поскольку от них ФИО1 откидывался на стенку, но не падал. Конищев нанёс ФИО1 5-6 ударов в лицо. Конищев наносил удары правой и левой руками сжатыми в кулаки. Он видел, что правой рукой Конищев бил в височную область, а левой - в область глаза. Затем Конищев схватил ФИО1 за куртку, вытащил из-за стола, потащил в соседнюю комнату, откуда стали доноситься звуки ударов. Через несколько минут Конищев и ФИО1 вернулись, сели за стол и они продолжили распивать водку. У ФИО1 уже было опухшее от ударов лицо. Затем Конищев и ФИО2, после того как закончилась водка, поехали за пивом. После возвращения Конищева и ФИО2 они все вместе возле фермы распили пиво. В это время к ним подошёл ФИО15 – житель села и сказал, чтобы они отпустили ФИО1, после чего тот ушёл, поскольку чувствовал себя плохо, его шатало, он был пьян. При нём ФИО1 на землю не падал и при нём никто кроме Конищева ФИО1 не бил. Он действительно слышал как перед избиением ФИО1 называл ФИО3 «солнышком». За ФИО1 никто не заступился, поскольку все боялись Конищева, который был сильнее их физически. Конищев в тот день был одет, насколько он помнит, в джинсы, коричневую куртку. Конищев пьёт не часто, раз-два в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными ею в судебном заседании о том, что она знакома с Конищевым – отношения нормальные. ФИО1 был её сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отделение пенсионного фонда в <адрес>. Когда возвращалась в районе обеда зашла на <данные изъяты>, где находились ФИО2, ФИО3, ФИО1, они пили водку. Побыв немого с ними ушла. Когда уходила, то видела, что на ФИО1 телесных повреждений не было. Примерно в <данные изъяты>-<данные изъяты> часов ФИО1 пришёл домой весь в крови, лицо было побито, были синяки на руках и теле. Ранее этих телесных повреждений у ФИО1 не было. Он сказал ей, что его избил Конищев, но отказался вызывать полицию и сказал, что если будут спрашивать о произошедшем, то он упал с крыши. Вечером ФИО1 стало хуже, она позвонила в «скорую помощь». Примерно через два часа приехала ФИО13 – медсестра, оказала медицинскую помощь, сделала укол. Утром ФИО1 проснулся, ему было плохо, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он начал хрипеть. Она вызвала медиков, отвезла его в <адрес> ЦРБ, где ФИО1 поместили в реанимацию. Она каждый день приезжала в больницу. Через несколько дней ФИО1 умер в реанимационном отделении. За что Конищев избил ФИО1 она не знает. Считает, что ФИО3 и ФИО2, с которыми ФИО1 пил водку днём, не могли этого сделать.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными им в судебном заседании о том, что он знаком с Конищевым как с жителем <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ увидел в первый раз. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра он приехал на <данные изъяты>, где дежурил его напарник ФИО3. Они выпили немного водки. Затем к обеду на <данные изъяты> пришёл ФИО1, который присоединился к распитию спиртного. Позже подошёл Конищев, а также ФИО5. В ходе распития водки ФИО1 начал говорить, что он «беглый», затем заявил, что он казак, а также блатной. Конищева возмутили высказывания ФИО1 и он дал рукой ему подзатыльник. Он выходил в начале конфликта между Конищевым и ФИО1 из здания <данные изъяты>, а когда вернулся увидел, что ФИО1 уже избит, на лице были синяки. Как он понял, ФИО1 избил Конищев. В ходе распития водки ФИО1 оскорблял ФИО3, называя его «солнышком», это также не понравилось Конищеву. Он не видел, что бы кто то другой кроме Конищева бил ФИО1. После того как они распили водку поехали все вместе за пивом и сигаретами, а затем решили поехать на <адрес>. ФИО1 отказался ехать на <адрес> и пошёл домой.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был заступить на смену в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, для охраны вверенного ему объекта - здания <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Адрес <данные изъяты> он не пояснил, так как не знает его. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прибыл к зданию <данные изъяты>, с целью выяснить как дела у его напарника по смене. При этом с собой у него имелись бутылки «Водки», объемом по 0,5 литров. Зайдя в <данные изъяты>, он и его напарник по смене, зовут его - ФИО3, начали разговаривать и входе разговора ФИО3 ему предложил выпить водки, после чего они начали распивать бутылку водки. После того как они ее выпили, то захотели еще после чего и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут когда они вышли к машине то на улице около остановки ФИО3 увидел ранее не знакомого ему мужчину (как позднее он узнал от ФИО3 это был сожитель его соседки ФИО9 - ФИО1) и когда они подъехали на машине к нему то предложили с ними совместно распить водки он не отказался и сел с ними в машину, после чего они направились в магазин. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они увидели ФИО5 и Конищева А.В., после чего ФИО3 предложил подъехать к ним и спросить у них не хотят ли они с ними распить водки после чего они подъехали и ФИО3 спросил у Конищева А.В. и ФИО5 хотят ли они к ним присоединиться и распить с ними водки они согласились и сели в автомобиль далее они все впятером проехали к зданию «<данные изъяты>» когда они зашли в здание то, сразу проследовали в дальнюю комнату где стоял стол, они стали рассаживаться за стол, они сел на одну лавку с Конищевым А.В. т.е. напротив ФИО5 справой стороны от него сидел ФИО1., с левой стороны от а справой от ФИО1 сел ФИО3 а напротив ФИО1 сел Конищев А.В., рядом с ним сел он, после чего они вместе принялись распивать бутылку водки, которую принес Конищев А.В., в общем счете они выпили 3 бутылки водки одну объемом 1 литр и две объемом по 0.5 литра. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО1 по причине того, что он, стал обращаться к ФИО3 используя в своей речи такие выражения как «солнышко», Конищев А.В. не потерпев такого поведения с его стороны, так как оно не соответствовало поведению мужчины, Конищев А.В., задал ему вопрос, кто он по жизни, он ему ответил, что он «бродяга». После этого Конищев А.В. его спросил, какой он «бродяга», на что он ответил, что он казак. Тогда Конищев А.В. разозлился и приподнявшись с лавочки нанес ФИО1., очень сильный боковой удар кулаком правой руки в левую часть головы а именно в левую бровь ФИО1 я понял, что удар был сильный поскольку был очень сильный хлопок и после удара у ФИО1 очень опух левый глаз, после удара ФИО1 не упал а остался сидеть на месте в силу того что после удара по инерции ФИО1 начал заваливаться правым боком на ФИО5 но по причине того, что тот сидел справа от него, то когда он падал он придержал и поднял его обратно, через несколько минут он снова в ходе разговора стал употреблять слова не соответствующие действительности т.е. лгал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы и, что он беглец и Конищев А.В. снова нанес ему сильный удар кулаком правой руки в голову, точную область приложения удара затрудняюсь назвать, так как удар был неожиданный, очень сильный и резкий. В результате удара ФИО1 снова не упал, а остался сидеть на месте, поскольку справой от него стороны сидел ФИО5, а с левой ФИО3 и они своими телами как бы придержали его и не дали ему упасть. После этого Конищев А.В. не успокаивался и не меняя темы разговора продолжал спрашивать ФИО1 о том, в каком учреждении ФИО1 отбывал наказание и почему он беглый, но потом ФИО1 сказал, что он не беглый а казак и Конищев А.В. снова приподнявшись с лавочки кулаком правой руки нанес очень сильный удар, в голову, кажется он попал ему в ухо в силу того, что после удара ФИО1 корчившись от боли, прикрыл руками левое ухо. После данных ударов ФИО1 еще находился в полубессознательном состоянии, шатался из стороны в сторону сидя на лавке, из-за причиненных повреждений у ФИО1 настолько опух глаз, что он уже его не смог открыть так же у него нарушилась дикция в силу этого ФИО1 уже не мог толком ничего сказать, так как был очень сильно побит. Но Конищев А.В. все равно не успокаивался а задавал вопросы ФИО1 но из-за нарушенной дикции ФИО1 ничего внятного ответить не мог и Конищева А.В. это разозлило и он вновь приподнявшись нанес серию сильных и резких боковых ударов правой и левой рукой в район правой брови и левой скулы после чего ФИО1 чуть снова не упал, но ФИО5 с ФИО3 его придержали и подняли на место, весь конфликт в ходе которого Конищев А.В. наносил телесные повреждения ФИО1 продлился не более 15 минут. В один момент когда ФИО5 привстав со своего места с целью разлить всем водки, Конищев А.В. взял ФИО1 обеими руками за одежду для того, что бы вытащить ФИО1 из-за стола и потом так же придерживая за одежду ФИО1 что бы тот не упал поскольку ФИО1 уже находился в полубессознательном состоянии по причине алкоголя и полученных телесных повреждений повел его в соседнюю комнату, где находились котлы и печки. Когда он тащил ФИО1, ФИО1 не сопротивлялся, так как уже был в полубессознательном состоянии, когда он завел его в комнату где находились котлы и печки из данной комнаты на протяжении не мене трех минут издавались характерные хлопки похожие на удары примерно минут через 5 Конищев А.В. уже один вернулся обратно, к нам за стол, далее Конищев А.В. предложил мне проехать к ФИО25, с целью приобретения у него водки, так как водка которая была у нас, закончилась. Они подошли к машине но из-за того, что он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения Конищев А.В. сказал, что он может сесть за руль и предложил дать ему управлять автотранспортным средством, он спросил у него с собой ли документы на его автомобиль он ему дал документы так как боялся допустить дорожное происшествие в силу того, что был сильно пьян. Вернувшись к зданию <данные изъяты> примерно через 15-20 минут на его автомобиле, ФИО3 и ФИО1 и ФИО5, стояли на пороге входа в здание «<данные изъяты>» и курили, после чего Конищев А.В. который был за рулем его автомобиля предложил всем проехать за пивом, поскольку Конищев А.В. хотел пива он так же предложил ФИО1. проехать с ними на что ФИО1 согласился и сел в автомобиль после чего они все впятером сели в автомобиль и проехали к ФИО10 в магазин расположенный в <адрес> точного адреса ему неизвестно. Магазин был расположен у нее в доме, а именно встроен в него, проехали они все вместе к нему с целью приобретения пива, поскольку ранее купленную водку никто не пил. В данном магазине пиво в итоге они не купили, а купили сигарет, после чего проехали в <адрес> до магазина ФИО11 с целью купить пива там они купили пиво. Когда они купили пиво то решили проехать в совхоз <данные изъяты>, <адрес>, просто покататься, когда ФИО1 это услышал, то он отказался ехать с нами в <данные изъяты> и мы его высадили около магазина ФИО11, который расположен немного дальше клуба по <адрес> примерно в <данные изъяты> часов, Когда ФИО1 уходил от них он был в нетрезвом виде очень побитый т.е. у него было очень опухшее лицо но мог сам передвигаться. Больше они ФИО1 не видели, так как уехали кататься. На протяжении всего периода времени после нанесения телесных повреждений ФИО1.- Конищевым А.В. ФИО1 о том, что к нему еще кто либо, в том, числе и ФИО5 применял насилие не сообщал. Кроме Конищева А.В. ни я, ни кто другой из присутствовавших насилие в отношении ФИО1 не применяли. На протяжении всего периода времени после нанесения телесных повреждений ФИО1.- Конищевым А.В. ФИО1 о том, что к нему еще кто либо в том, числе и ФИО5 применял насилие, не сообщал. Кроме Конищева А.В. ни он, ни кто другой из присутствовавших насилие в отношении ФИО1 не применяли. ФИО5 никакую палку в руках не держал, угроз жизни и здоровью ФИО1 не высказывал, телесные повреждения ФИО1 не наносил. Он виде л как Конищев А.В. нанес ФИО1 примерно 5-6 ударов это видел лично он и присутствующие там ФИО2 и ФИО5 а сколько было нанесено ударов в соседней комнате не смог сказать. До нанесения телесных повреждений ФИО1. - Конищевым А.В. у ФИО1. на лице отсутствовали синяки, и иного рода повреждения, так же то, что Конищев А.В. наносил ФИО1 удары огромной силы. (<данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что подтверждает данные им в ходе предварительного расследования оглашённые показания, поскольку на момент допроса следователем помнил события лучше. Оглашённые показания являются правдивыми.

Показаниями свидетеля ФИО16., данными им в судебном заседании о том, что он видел Конищева один раз в ходе проведения следственного действия с участием обвиняемого. В качестве понятого он принимал участие вместе с ФИО17 – вторым понятым. Это было ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Проверку показаний на месте проводил следователь ФИО18. Они проехали в сторону <адрес>, где Конищев показывал как наносил удары в челюсть, в область шеи, в голову руками какому-то гражданину, который в ходе распития спиртного на пекарне говорил Конищеву непристойные слова и вёл вызывающе. Конищев говорил, что нанеся удары в одной комнате здания он перетащил потерпевшего в другое помещение здания, а затем за пределы здания пекарни, в которой происходили описываемые события. Конищев рассказывал всё добровольно без принуждения. По возвращению в здание прокуратуры был составлен протокол следственного действия, с которым он ознакомился и подписал его, всё было записано правильно, замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО17., данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО19., данными им в судебном заседании о том, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес>. В его участок включено и <адрес>. Он знаком с Конищевым как с жителем села, ФИО1 не знал. ДД.ММ.ГГГГ из приёмного покоя <адрес> ЦРБ поступило сообщение о том, что доставлен ФИО1 с телесными повреждениями. Он выехал к сожительнице ФИО1 – ФИО9, от которой узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал водку в здании <данные изъяты>, где был избит Конищевым. Указанные сведения подтвердил ФИО6. Эти сведения сообщил сотрудникам следственно-оперативной группы. С Конищевым после этого не встречался. Может охарактеризовать Конищева только отрицательно. За последний год на него поступали заявления от жителей села, о том, что он избивал граждан. Также Конищев бил стёкла в доме своей сестры. Материалы были направлены в мировой суд. 2-3 года назад ничего подобного Конищев не совершал, вёл себя хорошо. По селу говорили, что ФИО1 якобы падал с крыши. Но ФИО9 эти сведения не подтвердила, а фельдшер ему сказал, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения не характерны для падения с высоты.

Показаниями свидетеля ФИО20., данными им в судебном заседании о том, что он работает врачом отделения анестезиологии и реанимации <адрес> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступил ФИО1 в крайне тяжёлом состоянии, ему была диагностирована ЧМТ. У ФИО1 на лице и теле были множественные синяки, гематомы. Жизнь поддерживалась лишь медикаментозно. Через несколько дней ФИО1 умер. Со слов родственников знает, что ФИО1 кто-то избил.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными им в судебном заседании о том, что он знаком как с Конищевым, так и с ФИО1, отношения нормальные. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился на работе на <данные изъяты> <адрес> в качестве сторожа. Утром приехал его сменщик ФИО2, предложил выпить водки, он согласился. Они начали распивать спиртное, позднее к ним присоединились ФИО1, а также Конищев и ФИО5. Приходила на некоторое время ФИО9, но быстро ушла. В ходе распития спиртного ФИО1 и Конищев повздорили. ФИО1 говорил что он казак, живёт «по бумаге», его, ФИО3, называл «солнышко», что не понравилось Конищеву. Конищев и ФИО1 сидели за столом напротив друг друга. Конищев в ответ на поведение ФИО1 3-4 раза ударил ФИО1 кулаком правой руки в лицо. Удары были сильные. Видел как у ФИО1 под глазом образовался синяк, пошла кровь из носа. Он сказал Конищеву, чтобы они ушли из помещения. Конищев и ФИО1 вышли на улицу, после возвращения, через некоторое время, они продолжили распивать водку. Он в тот день выпил около литра водки, поэтому все события в точности не помнит. Лично он не наносил удары ФИО1 и не видел, чтобы кто-либо, кроме Конищева это делал. Когда Конищев и ФИО2 вернулись после поездки за спиртным он, ФИО5 и ФИО1 стояли на улице. При нём ФИО5 ФИО1 палкой не бил.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, с утра, он находился в здании «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, где он работает охранником в этот день он находился на суточном дежурстве, которое должно было окончиться в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Он проснулся примерно часов в 05 утра, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему в «<данные изъяты>» пришел ФИО2 который так же работает в «<данные изъяты>» охранником, они всем хутором называют ФИО2, так как ему так больше нравится в этот вечер в <данные изъяты> часов он должен был его сменить. Когда к нему пришел ФИО2 они с ним стали распивать водку, которую он покупал в магазине в тот день, когда получал заработную плату, выпили они с ФИО2 около 1, 5 бутылки водки. Указанную водку они пили с утра и до обеда постепенно. Таким образом, у них к обеду закончился алкоголь и они с ФИО2 решил выехать в центр села на его автомобиле марки <данные изъяты>, для того что бы приобрести еще алкоголя. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут когда они вышли к машине то на улице около остановки он увидел сожителя своей соседки ФИО9 – ФИО1 и когда они подъехали на машине к нему, то предложили с ними совместно распить водки он не отказался и сел с ними в машину, после чего они направились в магазин. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они увидели ФИО5 и Конищева А.В., после чего он предложил подъехать к ним и спросить у них не хотят ли они с ними распить водки после чего они подъехали и он спросил у Конищева А.В. и ФИО5 хотят ли они к ним присоединиться и распить с ними водки они согласились и сели в автомобиль далее они все впятером проехали к зданию «<данные изъяты>» когда они зашли в здание то, сразу проследовали в дальнюю комнату где стоял стол, они стали рассаживаться за стол, он сел на одну лавку с ФИО5 и ФИО1 т.е. по левую руку от ФИО1 а ФИО5 по правую руку от ФИО1 на напротив ФИО1 сел Конищев А.В. а по левую руку Конищева А.В., т.е. на той лавке на которой сидел он, сел ФИО2, после чего они вместе принялись распивать бутылку водки, которую принес Конищев А.В., в общем счете они выпили 3 бутылки водки одну объемом 1 литр и две объемом по 0.5 литра. В период времени с <данные изъяты> часов минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> (так как в этот момент он посмотрел на экране своего мобильного телефона) минут на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО1 по причине того, что он, стал обращаться к нему используя в своей речи такие выражения как «солнышко», Конищев А.В. не потерпев такого поведения с его стороны, так как оно не соответствовало поведению мужчины, задал ему вопрос, кто он по жизни, он ему ответил, что он «бродяга». После этого Конищев А.В. его спросил, какой он «бродяга», на что он ответил, что он казак. Тогда Конищев А.В. разозлился и приподнявшись с лавочки нанес ФИО1., очень сильный боковой удар кулаком правой руки в левую часть головы а именно в левую бровь ФИО1 я понял, что удар был сильный поскольку был очень сильный хлопок и после удара у ФИО1 очень опух левый глаз, после удара ФИО1 не упал а остался сидеть на месте в силу того что после удара по инерции ФИО1 начал заваливаться правым боком на ФИО5 но по причине того, что тот сидел справа от него, то когда он падал он придержал и поднял его обратно, через несколько минут он снова в ходе разговора стал употреблять слова не соответствующие действительности т.е. лгал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы и, что он беглец и Конищев А.В. снова нанес ему сильный удар кулаком правой руки в голову, точную область приложения удара не не назвал, так как удар был неожиданный, очень сильный и резкий. В результате удара ФИО1 снова не упал, а остался сидеть на месте, поскольку справой от него стороны сидел ФИО5, а с левой он и они своими телами как бы придержали его и не дали ему упасть. После этого Конищев А.В. не успокаивался и не меняя темы разговора продолжал спрашивать ФИО1. о том, в каком учреждении ФИО1 отбывал наказание и почему он беглый, но потом ФИО1 сказал, что он не беглый а казак и Конищев А.В. снова приподнявшись с лавочки кулаком правой руки нанес очень сильный удар, в голову, кажется он попал ему в ухо в силу того, что после удара ФИО1 корчившись от боли, прикрыл руками левое ухо. После данных ударов ФИО1 еще находился в полубессознательном состоянии, шатался из стороны в сторону сидя на лавке, из-за причиненных повреждений у ФИО1 настолько опух глаз, что он уже его не смог открыть так же у него нарушилась дикция в силу этого ФИО1 уже не мог толком ничего сказать, так как был очень сильно побит. Но Конищев А.В. все равно не успокаивался а задавал вопросы ФИО1 но из-за нарушенной дикции ФИО1 ничего внятного ответить не мог и Конищева А.В. это разозлило и он вновь приподнявшись нанес серию сильных и резких боковых ударов правой и левой рукой в район правой брови и левой скулы после чего ФИО1 чуть снова не упал, но они с ФИО5 его придержали и подняли на место, весь конфликт в ходе которого Конищев А.В. наносил телесные повреждения ФИО1 продлился не более 15 минут. В один момент, когда ФИО5 привстал со своего места с целью разлить всем водки, Конищев А.В. взял ФИО1 обеими руками за одежду для того, что бы вытащить ФИО1 из-за стола и потом так же придерживая за одежду ФИО1 что бы тот не упал, поскольку ФИО1 уже находился в полубессознательном состоянии по причине алкоголя и полученных телесных повреждений повел его в соседнюю комнату, где находились котлы и печки. Когда он тащил ФИО1., ФИО1 не сопротивлялся, так как уже был в полубессознательном состоянии, когда он завел его в комнату где находились котлы и печки из данной комнаты на протяжении не мене трех минут издавались характерные хлопки похожие на удары примерно минут через 5 Конищев А.В. уже один вернулся обратно, к ним за стол, далее Конищев А.В. предложил ФИО2 проехать к ФИО25, с целью приобретения у него водки, так как водка, которая была у них, закончилась. После чего они ушли на протяжении примерно 5 минут они еще находились в комнате, но потом решили выйти покурить. Выйдя на улицу они там обнаружили ФИО1 который сидел и курил на протяжении всего времени пока ни приехали ФИО2 и Конищев А.В., ФИО1 молчал и они ему так же ничего не говорили Примерно через 15-20 минут, приехал Конищев А.В. и ФИО2, после чего Конищев А.В. который был за рулем автомобиля ФИО2 предложил всем проехать за пивом, поскольку Конищев А.В. хотел пива он так же предложил ФИО1 проехать с ними на что ФИО1 согласился и сел в автомобиль после чего они все впятером сели в автомобиль и проехали к ФИО10 в магазин расположенный в <адрес> точного адреса ему неизвестно. Магазин был расположен у нее в доме, а именно встроен в него, проехали они все вместе к нему с целью приобретения пива, поскольку ранее купленную водку никто не пил. В данном магазине пиво в итоге они не купили, а купили сигарет, после чего проехали в <адрес> до магазина ФИО11 с целью купить пива там они купили пиво. Когда они купили пиво то решили проехать в совхоз <данные изъяты>, <адрес>, просто покататься, когда ФИО1 это услышал, то он отказался ехать с ними в <данные изъяты> и они его высадили около магазина ФИО11, который расположен немного дальше клуба по <адрес> примерно в <данные изъяты> часов, Когда ФИО1 уходил от них он был в нетрезвом виде очень побитый т.е. у него было очень опухшее лицо но мог сам передвигаться. Больше они ФИО1 не видели, так как уехали кататься. На протяжении всего периода времени после нанесения телесных повреждений ФИО1- Конищевым А.В. ФИО1 о том, что к нему еще кто либо в том, числе и ФИО5 применял насилие, не сообщал. Кроме Конищева А.В. ни он, ни кто другой из присутствовавших насилие в отношении ФИО1 не применяли. ФИО5 никакую палку в руках не держал, угроз жизни и здоровью ФИО1 не высказывал, телесные повреждения ФИО1 не наносил. Он виде л как Конищев А.В. нанес ФИО1 примерно 5-6 ударов это видел лично он и присутствующие там ФИО2 и ФИО5 а сколько было нанесено ударов в соседней комнате не смог сказать. До нанесения телесных повреждений ФИО1. – Конищевым А.В. у ФИО1 на лице отсутствовали синяки, и иного рода повреждения, так же то, что Конищев А.В. наносил ФИО1. удары огромной силы. (<данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что подтверждает данные им в ходе предварительного расследования оглашённые показания, поскольку на момент допроса следователем помнил события лучше. Оглашённые показания являются правдивыми.

Показаниями свидетеля ФИО21., данными им в судебном заседании о том, что он работает врачом анестезиологом-реаниматологом <адрес> ЦРБ. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в отделение поступил ФИО1, который находился в тяжёлом состоянии, у него была тяжёлая черепно-мозговая травма. ФИО1 был осмотрен, был проведено рентгеновское исследование, назначено лечение, он был помещён в реанимационное отделение, где скончался через несколько дней ввиду того, что лечение не достигло результата. ФИО1 умер не приходя в сознание.

Показаниями свидетеля ФИО22., данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве, когда из дежурной части поступило сообщение, что в <адрес> перемещается автомашина <данные изъяты>, без регистрационных номеров, в багажнике которой лежит труп человека. Они с напарником выдвинулись в <адрес>, где на въезде в село встретили автомашину <данные изъяты>. Они остановили этот автомобиль. За рулём находился пьяный КонищевА.В., хозяин автомобиля спал рядом и был также пьян. Они собрали материал об административном правонарушении, отстранили Конищева от управления транспортным средством. Трупа в багажнике не оказалось.

Показаниями свидетеля ФИО23., данными им в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В тот день, когда ФИО1 поступил в <адрес> ЦРБ он находился на дежурстве. После поступления сообщения о ФИО1 он связался с участковым уполномоченным ФИО19 и тот сообщил, что к избиению ФИО1 причастен Конищев. Он встретился с Конищевым, содержащимся в комнате административно-задержанных и тот сообщил, что это он избил ФИО1 кулаками по голове, сказал что «дал хорошо», за то что ФИО1 говорил непристойные вещи за столом, обращался к кому-то из присутствовавших «солнышко». Конищев говорил ему, что нанёс ФИО1 примерно 10 ударов, а когда выводил из-за стола нанёс ещё два удара. Конищев не говорил ему, что кто-либо ещё бил ФИО1. Конищев добровольно дал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО6., данными им в судебном заседании о том, что Конищев является родным братом его жены, отношения хорошие. Он также знал ФИО1 как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером к нему пришла ФИО9 и попросила посмотреть её сожителя ФИО1, у которого были телесные повреждения на голове. Она обратилась к нему, поскольку он практикует массаж. ФИО9 сказал ему, что ФИО1 избила группа ребят. Он осмотрел ФИО1 и увидел у него зияющую рану головы – пролом черепа, у ФИО1 также было разбито лицо. Он может охарактеризовать ФИО1 как скандального, часто выпивающего человека.

Показаниями свидетеля ФИО6., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вышел из дома с целью прогуляться по хутору, однако проходя мимо дома № по <адрес>, т.е. в домовладении в котором проживает ФИО8 на лавке данного домовладения сидел сожитель ФИО9 - ФИО1 у которого было разбито лицо с ним рядом, так же находился ФИО8 который спрашивал у него кто это с ним сделал, а ФИО1 говорил, что это был Конищев А.В. после чего он подошел к ним с целью оказать помощь и поинтересоваться, что же действительно произошло, на что ему ФИО1 ответил, так же что его в здании <данные изъяты> в <адрес> избил Конищев А.В. якобы за неправильное поведение, т.е. за то, что он наврал про значение каких-то татуировок, затем ФИО8 вынес из дома воды и они вместе умыли лицо ФИО1 так как оно было в крови, после чего по прошествии около 10-15 минут он самостоятельно покинул их уйдя в направлении своего дома расстояние до которого не более 150 метров, так же он увидел что его встречает ФИО9 которая вышла на дорогу но потом снова пошла в сторону калитки так как ФИО1 она встречала он с чистой совестью пошел дальше по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему в домовладение расположенное по адресу: <адрес> пришла ФИО9, и попросила оказать помощь ее сожителю ФИО1 который лежит у нее дома без сознания они вместе с ней направились ко ней домой по пути она ему объяснила симптомы и состояние ФИО1 По приходу домой она осмотрев ФИО1 пришел к выводу что нужно срочно госпитализировать его в больницу по причине сильных телесных повреждений. Они начали вызывать МЧС поскольку как ему пояснила ФИО9 скорая должна приехать не скоро так как у них совещание в <адрес> а куда еще обратиться они не знали. В МЧС им сказали, что они не будут выезжать и что им необходимо дожидаться скорой медицинской помощи. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приехала скорая помощь и ФИО1 на носилках поместили в автомобиль скорой помощи и повезли в ГБУЗ «<данные изъяты>» он и ФИО9 поехали вместе с ними сопровождая ФИО1 в приемный покой. В приемном покое его не было он был на улице стоял и курил, но потом вышла ФИО9 и сказала, что состояние очень тяжелое и необходимо укладывать ФИО1 в реанимационное отделение. После чего они проехали в реанимационное отделение и там он помог поднять носилки на которых без сознания лежал ФИО1 на верх в реанимацию. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в реанимационном отделении ГБУЗ «<данные изъяты>» об этом ему стало известно от ФИО9 (<данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что подтверждает данные им в ходе предварительного расследования оглашённые показания, поскольку на момент допроса следователем помнил события лучше. Оглашённые показания являются правдивыми.

Заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. ФИО1 наступила от <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, в срок за 7-10 суток до момента наступления смерти, причинили ТЯЖКИИ вред здоровью квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. После получения данных повреждений совершение целенаправленных действий не исключается. Повреждения в виде кровоподтеков лица, правой ушной раковины, верхних конечностей, возникли от действия тупых, твердых предметов, в срок за 7-10 суток до момента смерти, обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью ( п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека») и не находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Установить точную последовательность образования повреждений не представляется возможным. Согласно представленной медицинской карты стационарного больного смерть гр. ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. (<данные изъяты>)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что смерть гр. ФИО1 наступила от <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, в срок за 7-10 суток до момента наступления смерти, причинили ТЯЖКИИ вред здоровью квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. После получения данных повреждений совершение целенаправленных действий не исключается. Повреждения в виде кровоподтеков лица, правой ушной раковины, верхних конечностей, возникли от действия тупых, твердых предметов, в срок за 7-10 суток до момента смерти, обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью ( п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека») и не находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Установить точную последовательность образования повреждений не представляется возможным. Согласно представленной медицинской карты стационарного больного смерть гр. ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. При судебно-химическом исследован крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. (<данные изъяты>)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. ФИО1 наступила от <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях, в срок за 7-10 суток до момента наступления смерти, причинили ТЯЖКИИ вред здоровью квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. После получения данных повреждений совершение целенаправленных действий не исключается. Повреждения в виде кровоподтеков лица, правой ушной раковины, верхних конечностей, возникли от действия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях, в срок за 7-10 суток до момента смерти, обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека») и не находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Установить точную последовательность образования повреждений не представляется возможным. Образование данных повреждений одномоментно или в течении короткого промежутка времени не исключается. Согласно представленной медицинской карты стационарного больного смерть гр. ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. Учитывая локализацию повреждений определяются не менее 11 точек приложения травмирующей силы. Образование данных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста и удара о ровную твердую поверхность исключено. (<данные изъяты>)

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени, к которому относится правонарушение, Конищев А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. <данные изъяты>. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Конищев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке и туфлях, изъятых в ходе выемки у Конищева А.В., обнаружены следы крови, видовая принадлежность которых не установлена. На джинсовых брюках и свитере темно-синего цвета, принадлежащих Конищеву А.В., кровь не обнаружена. (<данные изъяты>)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Конищева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких - либо повреждений не обнаружено. (<данные изъяты>)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что кровь из трупа ФИО1 относится <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ которому кровь ФИО1 относится к <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Показаниями эксперта ФИО24, данными им в судебном заседании о том, что взаиморасположение нападавшего и потерпевшего ФИО1., учитывая локализацию повреждений, наиболее вероятное - лицом друг к другу. Индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились в повреждениях ФИО1 Обнаруженные у ФИО1 повреждения могли быть причинены кистями рук человека, сжатыми в кулак. Удары должны были быть значительной силы. Практически все телесные повреждения на теле ФИО1 локализованы в области головы. С учётом расположения внутримозговой гематомы, отражающей место нахождения противоудара, удар, в результате которой образовалась гематома, приведшая к сдавлению головного мозга, был нанесён в правую височную область головы ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАО «<данные изъяты>», изъяты дактоплёнки, тампон с пятнами вещества бурого цвета. (<данные изъяты>)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Конищев А.В. на месте показал, что он причинил телесные повреждения ФИО1., анося удары руками, а так же описал механизм и область нанесения ударов ФИО1 в здании пекарни, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КонищеваА.В. изъяты: туфли кожаные черного цвета, джинсы черного цвета, свитер темно-синего цвета и куртка коричневого цвета, т.е. предметы одежды, в которые он был одет в момент совершения преступления. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды, изъятые у Конищева А.В., установлены их индивидуальные особенности. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и зафиксированы повреждения на теле ФИО1 (<данные изъяты>)

Вещественными доказательствами:

туфлями кожаными черного цвета, джинсами черного цвета, свитером темно- синего цвета и курткой коричневого цвета. (<данные изъяты>)

Иными документами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Конищев А.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты> в <адрес> в ходе ссоры избил незнакомого ему мужчину который является сожителем ФИО9 (<данные изъяты>)

Протоколом задержания КонищеваА.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КонищевА.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. По поводу своего задержания КонищевА.В. в присутствии защитника заявил: «с задержанием согласен - виноват». (<данные изъяты>)

Оценивая показания подсудимого КонищеваА.В., данные в ходе судебного разбирательства о непричастности к причинению всех телесных повреждений ФИО1. суд относится к ним критически и расценивает его показания как способ защиты. Указанные заявления опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, эксперта, заключениями экспертов, протоколами следственных и судебных действий, вещественными доказательствами и иными документами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценивая показания КонищеваА.В., данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания приходит к выводу, что показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) правдивы и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Указанные показания, равно как и сведения изложенные подсудимым в протоколе явки с повинной, а также зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, объективно подтверждаются заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями эксперта ФИО24., показаниям свидетелей, иными материалами дела.

Так в судебном заседании установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая в свою очередь обусловлена ударами, нанесёнными в область виска в районе правого глаза о чём свидетельствует рана в указанной области, гематома, кровоизлияния в проекции раны и наличие кровоизлияний от «противоудара» в левой области головного мозга. ФИО1 было нанесено не менее 11 ударов о чём свидетельствуют точки приложения травмирующей силы. Указанные телесные повреждения могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени.

Показания КонищеваА.В. о том, что ФИО5 признался ему, что наносил удары ФИО1, чтобы тот не убежал, держал в руках палку, которой мог нанести удары потерпевшему, опровергается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, самого ФИО5, которые пояснили, что ФИО1 никто кроме Конищева ДД.ММ.ГГГГ не бил, конфликт возник только между ФИО1 и Конищевым из-за некорректных высказываний ФИО1. Сам ФИО1, как установлено показаниями свидетелей ФИО9 и других никому не говорил, что его бил кто-либо кроме Конищева А.В.

Из материалов дела видно, что КонищевА.В. добровольно сообщил о совершённом им преступлении. Данные заявления оформлены в соответствии с требованиями ст.ст.141, 142 УПК РФ, являются документами, содержащими сведения о событии преступления и виновности лица, то есть доказательствами, применительно к пункту 6 части 2 статьи 74 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования право КонищеваА.В. на защиту нарушено не было о чём свидетельствует факт предоставления ему защитника, разъяснения прав подозреваемого, в том числе права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников.

Оценивая действия КонищеваА.В. суд отмечает наличие у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека и отсутствие в его действиях элементов необходимой обороны. Об этом свидетельствует отсутствие у КонищеваА.В. каких-либо телесных повреждений, которые могли быть причинены ФИО1.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9 и других и не доверять им, а также оснований для оговора ими подсудимого суду стороной защиты не представлено.

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина КонищеваА.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Изучением личности подсудимого КонищеваА.В. установлено, что он ранее судим <данные изъяты>, вину в содеянном признал частично.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конищеву А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку ч.1.1 ст. 63 УК РФ вступила в действие ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения инкриминируемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание КонищевуА.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (<данные изъяты>)

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к КонищевуА.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется КонищевА.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение обвиняемого к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется КонищевуА.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности преступления, совершённого КонищевымА.В., личность виновного КонищеваА.В., наличие у КонищеваА.В. обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого КонищеваА.В., его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. В связи с этим суд полагает необходимым меру пресечения в отношении КонищеваА.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вывод суда о невозможности исправления подсудимого КонищеваА.В. без назначения ему наказания в виде лишения свободы основан на обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, отношении подсудимого к содеянному, а также того обстоятельства, что инкриминируемое преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания КонищевуА.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого КонищеваА.В. процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с подсудимого КонищеваА.В. процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – оплата услуг защитника в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> рублей – оплата услуг защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - вернуть владельцу КонищевуА.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конищева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении КонищеваА.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить КонищевуА.В. наказание в виде десяти лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении КонищеваА.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному КонищевуА.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КонищеваА.В. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - вернуть владельцу КонищевуА.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык