Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2015 (2-3647/2014;) ~ М-2806/2014 от 27.10.2014

дело №2-862/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Скворцовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Скворцовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215130,57 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5351,31 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Скворцовым А.К. был заключен договор о предоставлении кредита, на основании заявления заемщика, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 275 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту – 18,9% годовых с зачислением суммы кредита на счет . 22.02.2014 года Скворцов А.К. скончался. Наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя Скворцова Е.Н. По состоянию на 09.10.2014 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 215130,57 рублей, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 19716,30 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга– 30 113,41 рублей, остаток основного долга по кредиту- 163355,36 рублей, процентов за пользование кредитными средствами – 1945,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Скворцова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Часть 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21 февраля 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Скворцовым А.К. был заключен договор о предоставлении кредита, на основании заявления заемщика, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 275 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту – 18,9% годовых с зачислением суммы кредита на счет .

Из расчета истца следует, что по состоянию на 09.10.2014 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 215130,57 рублей, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 19716,30 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга– 30 113,41 рублей, остаток основного долга по кредиту- 163355,36 рублей, процентов за пользование кредитными средствами – 1945,50 рублей.

Согласно данным свидетельства о смерти заемщик <данные изъяты>

Истец указывает в своих доводах о том, что наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя - Скворцова Е.Н., в связи с чем требования о задолженности по кредитному договору предъявлены ей.

Однако, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти Скворцова А.К. никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Емельяновского нотариального округа Красноярского края от 26.02.2015 года №154.

Доказательств тому, что ответчик Скворцова Е.Н. приняла наследство после смерти Скворцова А.К. истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, ст.41 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Скворцовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-862/2015 (2-3647/2014;) ~ М-2806/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЗАО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Скворцова Елена Николаевна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Лукашенок Евгений Александрович
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2014Передача материалов судье
01.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2014Предварительное судебное заседание
05.03.2015Предварительное судебное заседание
05.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2016Дело оформлено
14.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее