Определение по делу № 2-664/2018 ~ М-528/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-664/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.06.2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзись М.В. к Администрации г.Лобня о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию

у с т а н о в и л:

Дзись М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Лобня о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указав, что определением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 г. по гражданскому делу по иску Игошиной О.С. к Яшиной Е.Д. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, судом было утверждено мировое соглашение и произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ................ Однако произвести государственную регистрацию права собственности на выделенную часть земельного участка Игошина О.С. не успела, так как умерла 00.00.0000

Истица является наследником по завещанию к имуществу Игошиной О.С. и в установленном законом порядке приняла наследство после ее смерти. Однако оформить наследственные права на часть земельного участка не может, так как право собственности на указанное имущество за наследодателем зарегистрировано не было.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ................ в границах, установленных в определении суда от 14.11.2011 г.

В судебное заседание истец Дзись М.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня и 3-е лицо нотариус г. Москвы Петров А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и 00.00.0000 , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дзись М.В. к Администрации г.Лобня о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова

.