Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2018 от 13.12.2018

Дело № 1-38/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года г. Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием прокурора Сурьялайнена А.В.,

защитника - адвоката Бодура А.Д.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Стафеевой Дарьи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, обучающейся в ГАППОУ РК «Сортавальский колледж», зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>, переулок Сосновый, <адрес>, проживающей по адресу: РК, <адрес>, переулок Сосновый, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Стафеева Д.И. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действуя из личной заинтересованности в целях избежания ответственности за утерю паспорта гражданина РФ на свое имя, имея умысел на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершении преступления, достоверно зная об отсутствии открытого хищения паспорта гражданина РФ на свое имя и личного имущества, преследуя личную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий, желая ввести в заблуждение органы внутренних дел, обратилась в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ, письменно сообщила информацию о совершенном в отношении нее преступлении, зарегистрированную в книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о заведомо не соответствующих действительности сведениях о совершенном преступлении, а именно, об открытом хищении принадлежащей ей сумки с личными вещами и паспортом на свое имя, в парке на <адрес> в <адрес> Республики Карелия, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Действия Стафеевой Д.И. квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Уголовное дело по обвинению Стафеевой Д.И. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Стафеева Д.И. пояснила, что раскаивается в содеянном, вину признает, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник обвиняемой – адвокат Бодур А.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стафеевой Д.И. в связи с тем, что обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала явку с повинной, свою вину признала полностью.

Прокурор Сурьялайнен А.В. поддержал заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как Стафеева Д.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стафеевой Д.И., по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.306 УК РФ (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ Стафеевой Д.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (л.д.79-80).

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Стафеева Д.И. ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая, положительную характеристику обвиняемой по месту жительства и обучения, молодой возраст, а также, то, что в ходе предварительного следствия она активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, свою вину признала полностью, вследствие чего перестала быть общественно опасной, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стафеевой Д.И. подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 227-229, 234, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-38/2018 г. по обвинению Стафеевой Дарьи Ивановны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Стафеевой Д.И. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию заявления Стафеевой Д.И. на получение паспорта; копию журнала КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району с записью № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, документы, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах – хранить при уголовном деле; оригинал заявления Стафеевой Д.И. на получение паспорта – возвратить в МП ОМВД России по Лахденпохскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Языковская