Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2017 ~ М-210/2017 от 04.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Селемджинского районного суда Амурской области Комарова Н.Г., разрешая вопрос о принятии к производству суда заявления Кочневой С.В. к ООО «Транс Сервис» об обязании работодателя внести запись в трудовую книжку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и перечислении взносов в пенсионный фонд и налоговую инспекцию,

У С Т А Н О В И Л :

Кочнева С.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит обязать работодателя ООО «Транс Сервис» внести записи в ее трудовую книжку за отработанное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., а также обязать работодателя перечислить взносы в пенсионный фонд и налоговую инспекцию.

Изучив поданное в суд заявление, суд не находит оснований для его принятия к производству суда и возбуждения по нему гражданского дела по следующим основаниям.

Так, согласно тексту заявления заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дежурной дома отдыха локомотивных бригад пгт.Февральск в компании ООО «Альянс». В трудовой книжке работодатель не сделал отметку о ее трудоустройстве, отчисления в пенсионный фонд и в налоговую инспекцию не производил, о том, что трудоустроена по гражданско-правовому договору истцу было известно со слов, работодатель не предупредил о том, что записи в трудовую книжку внесены не будут.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств тому, что ранее она обращалась за разрешением поставленного вопроса в ООО «Транс Сервис», где ей в этом было отказано во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного прядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Кроме того,     поданное в суд исковое заявление должно соответствовать общим требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ.

    Так, в соответствии со п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Вместе с тем, в поданном заявлении место нахождение ответчика не указано.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, поданное в суд заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить Кочневой С.В. к ООО «Транс Сервис» об обязании работодателя внести запись в трудовую книжку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и перечислении взносов в пенсионный фонд и налоговую инспекцию.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд.

Судья                                  Н.Г. Комарова