Решение по делу № 2-8209/2017 ~ М-8053/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-8209/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                     10 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием представителя истца Новгородовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания Долгов» к Санитаровой Е.Б., Кохан М.Б., Жирковой Е.Ю., Доронину А.Н. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Взыскания Долгов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что ____ 2011 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Санитаровой Е.Б. был заключен договор займа №___ на сумму ___ руб. В качестве обеспечения обязательств по договору были заключены договоры поручительства от ____ 2011 г. №___ с Дорониным А.Н., №___ с Кохан М.В., №___ с Жирковой Е.Ю. В связи с нарушением срока возврата займа права требования по договору зама переданы в ООО «Центр взыскания долгов» на основании договора цессии №___ от ____ 2013 г. Решением Якутского городского суда РС(Я) с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма долга в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб. До настоящего времени судебный акт не исполнен. На дату подачи настоящего иска сумма долга составляет ___ руб. При этом договор займа не был расторгнут сторонами, либо судебным решением, следовательно проценты за пользование займом подлежат начислению за истекший период до момента возврата займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты в размере ___ руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 140 руб.

В судебном заседании представитель истца Новгородова С.В. отказалась от исковых требований к ответчику Доронину А.Н. в виду его смерти. Просила взыскать проценты и государственную пошлину в солидарном порядке с ответчиков Санитаровой Е.Б., Кохан М.В., Жирковой Е.Ю.

Ответчики Кохан М.В., Жиркова Е.Ю., Санитарова Е.Б. в суд не явились, надлежащим образом о рассмотрении дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Доронин А.Н. умер ____ 2016 г., что подтверждается справкой о смерти Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по г. Якутску от ____ 2017 г.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2011 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Санитаровой Е.Б. был заключен договор займа №___ на сумму ___ руб. В качестве обеспечения обязательств по договору были заключены договоры поручительства от ____ 2011 г. №___ с Дорониным А.Н., №___ с Кохан М.В., №___ с Жирковой Е.Ю. В связи с нарушением срока возврата займа права требования по договору зама переданы в ООО «Центр взыскания долгов» на основании договора цессии №1/13 от 10 января 2013 г. Решением Якутского городского суда РС(Я) с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма долга в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб. До настоящего времени судебный акт не исполнен. На дату подачи настоящего иска сумма долга составляет ___ руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договор займа не был расторгнут сторонами, либо судебным решением, следовательно проценты за пользование займом подлежат начислению за истекший период до момента возврата займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. за период с ____ 2014 г. по ____ 2017 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчики в суд не явились, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга не представили.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ответчиков Санитаровой Е.Б., Кохан М.В., Жирковой Е.Ю. в пользу ООО «Центр Взыскания Долгов» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 140 руб., а всего ___ руб. ___ коп.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 М.В. Макаров

Решение изготовлено: 13 октября 2017 г.