Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2015 (2-2273/2014;) ~ М-2023/2014 от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Щербакову Э.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратились с иском в суд к Щербакову Э.С. с требованиями о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил по Соглашению о кредитовании № № Щербакову Э.С. кредит в сумме ? рублей. В соответствии с условиями указанного соглашения Щербаков Э.С. принял обязательства погашать в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании предоставленный кредит. Обязанности по ежемесячному гашению кредита Щербаков Э.С. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере ? копеек, из которых: ? руб. – просроченный основной долг, ? руб. коп. – начисленные проценты, ? коп. – неустойка, ? руб. – комиссия за обслуживание счета, а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере ? коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербаков Э.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ответчика. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Щербаковым Э.С. как заемщиком, и ОАО «АЛЬФА-БАНК», как кредитором, ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № №, в силу которого Щербакову Э.С. был предоставлен кредит в сумме ? рублей сроком на 1 год под 12,99 % годовых. Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с Соглашением о кредитовании Щербаков Э.С. обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности, справки по кредитной карте, выписки по счету, на момент рассмотрения дела не исполнены условия Соглашения о кредитовании, задолженность не погашена, ответчик платежи не вносит.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась просрочка, сумма задолженности по кредиту составила ? коп., из них ? руб. – задолженность по основному долгу, ? коп. – задолженность по процентам, ? копеек - начисленные неустойки, ? руб. – комиссия за обслуживание текущего счета, ? коп. штраф на комиссию за обслуживание счета.

Проверяя правомерность расчета долга банком, суд, учитывает, что взыскание комиссии Банком выдавшим кредит за обслуживание текущего счета в размере ? рублей, и штраф на указанную комиссию ? коп., является незаконным, в силу положений ст. 845 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», «Положения «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика по кредитному договору будет составлять ? коп. (? – ? – ?).

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ? копеек, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербакова Э.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ? коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины ? коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.