Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-188/2021

УИД 26RS0020-01-2021-001758-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 августа 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Скородумова В.Р.,

защитника – адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 232165 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Скородумова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    25.06.2021 года примерно в 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Скородумов В.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства естественного происхождения каннабис (марихуана), с целью незаконного приобретения наркотического средства естественного происхождения каннабис (марихуана), для личного употребления с отсутствием умысла на сбыт, прибыл на участок местности - окраину населенного пункта <адрес>, имеющий следующие географические координаты: 44?27?45? северной широты, 41?56?10? восточной долготы, где незаконно приобрёл путем срыва верхушечные части растений серо - зеленого цвета, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета.             

25.06.2021 года примерно в 18 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по Кочубеевскому району, на участке местности северо - восточной окраине населенного пункта <адрес>, имеющий следующие географические координаты 44?25?34? северной широты, 41?56?36? восточной долготы, замечен гражданин Скородумов В.Р., который при виде сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>, бросил на землю находящийся и принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри верхушечными частями растения серо - зеленого цвета, по внешним признакам схожих с наркотическим средством каннабис (марихуана), в связи с чем, на место была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>.

По прибытию следственно - оперативной группы Отдела МВД России по <адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, на участке местности с географическими координатами: 44?25?34? северной широты, 41?56?36? восточной долготы, что является территорией населенного пункта <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота верхушечные части растений серо - зеленого цвета, находящиеся в черном полимерном пакете, которые справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, признаны наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 174,91 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Скородумов В.Р. незаконно приобрёл для личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт.

В судебном заседании подсудимый Скородумов В.Р. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины, виновность Скородумова В.Р. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Скородумова В.Р., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он эпизодически употребляет наркотическое средство марихуана путем курения, но наркозависимым лицом он себя не считает. Примерно в июне 2020 года, более точную дату он указать не может, он ездил на окраину <адрес>, чтобы приобрести капусту. В полях, которые расположены на окраине <адрес>, выращивают капусту и там можно дешевле купить, чем на рынках или в магазине. Находясь на данных полях, он приметил кусты дикорастущего наркотического растения конопля и запомнил данное место. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, ему захотелось употребить наркотическое средство марихуана путем курения. Он вспомнил, что на окраине <адрес> произрастают кусты указанного выше наркотического растения. Он решил в пешем порядке направиться к месту, где произрастает наркотическое растение, чтобы нарвать верхушечных частей, далее высушить и на протяжении определенного времени употреблять путем курения. Из дома он предварительно взял с собой полимерный пакет черного цвета, чтобы в него складывать верхушечные части наркотического растения конопля, чтобы было удобнее переносить домой. Примерно в 18 часов, но более точно время уже не помнит, он прибыл на участок местности, а именно окраину населенного пункта <адрес>, где увидел большое количество кустов дикорастущего растения конопля. Убедившись, что рядом с ним никого нет, он стал срывать верхушечные части наркотического растения конопля и складывать в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета, который предварительно взял с собой из дома. Нарвав достаточное количество верхушечных частей, он решил направиться в сторону дома. Он отошел примерно 2 километра от места, где он нарвал верхушечных частей наркотического растения конопля и, следуя в сторону дома, примерно в 18 часов 50 минут, рядом с ним остановился автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове белого цвета, государственные регистрационные номера которого, он не запомнил. Он предположил, что в салоне автомобиля могут находиться сотрудники правоохранительных органов, а так как при нём находился полимерный пакет с верхушечными частями растения конопля, то его могли привлечь к уголовной ответственности. Он бросил на землю полимерный пакет черного цвета, где находились верхушечные части растения конопля. В этом время из салона автомобиля, вышли трое парней и стали идти в его сторону. Хочет добавить, что автомобиль находился на достаточно близком расстоянии от него и его действие, а именно, как он бросил пакет, было очевидно для парней, которые находились в салоне автомобиля. Парни подошли к нему и представились сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, предъявили ему служебные удостоверения. Он представился сотрудникам полиции Скородумовым В.Р., 2001 года рождения, жителем <адрес>. Один из сотрудников полиции задал ему вопрос, что находится в полимерном пакете, который он отбросил в сторону, на что он ответил сотруднику полиции, что в полимерном пакете находятся верхушечные части растения конопля, которые он сорвал на окраине <адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее, один из сотрудников позвонил в дежурную часть и сообщил по телефону, что он теми был задержан и при нём находилось наркотическое средство. Далее, тот же сотрудник полиции сообщил, что они будут ожидать приезда сотрудников следственно - оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> для сбора материала проверки по факту незаконного приобретения им наркотического средства. Пока они ожидали приезда сотрудников следственно - оперативной группы, сотрудники полиции постоянно находились рядом с ним и с местом, где на земле лежал полимерный пакет с верхушечными частями растения конопля. Через один час, может немного позже, к месту, где он был остановлен, подъехал служебный автомобиль Отдела МВД России по <адрес>, из салона которого вышли сотрудники полиции и подошли к ним. Один из сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, представился исполняющим обязанности дознавателя Тлисовым Тимуром и пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия с его участием. Тлисов Тимур попросил пригласить двух граждан для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых. Один из сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> на время покинул место, где он был задержан и через несколько минут вернулся, вместе с ним находились двое парней по имени Свидетель №5 и Свидетель №6. Указанных выше парней представили, как приглашенных понятых. Исполняющий обязанности дознавателя Тлисов Тимур пояснил всем участвующим лицам, что на данном участке местности будет произведен осмотр места происшествия, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства самого действия. Тлисов Тимур при всех участвующих лицах задал ему вопросы, что находится в полимерном пакете черного цвета и кому принадлежит содержимое пакета, на что он ответил, что в полимерном пакете черного цвета находятся верхушечные части наркотического растения конопля, которые он нарвал примерно в 18 часов на окраине населенного пункта <адрес> для личного употребления путем курения, сбывать никому не собирался. После чего, пакет с содержимым был опечатан. В процессе проведения осмотра места происшествия исполняющим обязанности дознавателя Тлисовым Тимуром составлялся протокол проведения. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. Также сотрудниками полиции было произведено фотографирование участка местности, где проводился осмотр места происшествия полимерного пакета с верхушечными частями растения конопля. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции Тлисовым Тимуром были установлены географические координаты участка местности, где проводился осмотр, которые были внесены в протокол осмотра места происшествия. Далее, ему сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, было предложено указать место, где он нарвал верхушечные части растения конопля, на что он добровольно согласился. После чего, они все сели в салон служебного автомобиля и по его указанию направились к месту, а именно участку местности, где он нарвал верхушечные части растения конопля, по прибытии куда, они вышли из салона автомобиля и подошли к месту, где он в 18 часов нарвал верхушечные части растения конопля для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Находясь на месте, исполняющий обязанности дознавателя Тлисов Тимур пояснил все участвующим лицам, что будет произведен осмотр места происшествия. Так как данное действие, было аналогично действию, когда был изъят принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с верхушечными частями растения конопля, то сотрудник полиции Отдела МВД России по <адрес>, сразу приступил к проведению осмотра места происшествия. В присутствии всех участвующих лиц он указал на участок местности, где незаконно приобрёл верхушечные части наркотического растения конопля, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Сотрудник полиции Отдела МВД России по <адрес>, при помощи мобильного телефона, установил и зафиксировал географические координаты северной широты и восточной долготы, вышеуказанного участка местности. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, каждое участвующие лицо, лично ознакомилось с протоколом, внимательно прочитало, без какого - либо давления и принуждения подписало. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц, к сотруднику полиции Тлисову Тимуру, не поступило. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено и его доставили в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отделе МВД России по <адрес>, исполняющий обязанности дознавателя Тлисов Тимур пригласил его в служебный кабинет, где отобрал объяснения. Вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, он признаёт полностью, о содеянном сожалеет (л.д.28-35, 113-115).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что точную дату не помнит, но примерно месяц назад он нес службу совместно с сержантами Балкаровым и Свидетель №4 и младшим сержантом Свидетель №1. Время было около 17 часов, они передвигались на служебном автомобиле в сторону <адрес>. На подъезде к станице, увидели гражданина, который шел по дороге и в руках у него был черный пакет. При виде их, он его стал прятать. Они остановились, представились и спросили, что находится в пакете, на что гражданин ответил, что части конопли, которую он нарвал в поле. Он видел содержимое пакета, это были зеленые растения, не сушенные. Они доложили в дежурную часть, вызвали оперативную группу, пригласили понятых. Провели осмотр, изъяли и опечатали пакет с веществом для экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что точную дату не помнит, но примерно месяц назад он нес службу совместно с сержантами Балкаровым и Свидетель №2 и младшим сержантом Свидетель №1, патрулировал район вблизи <адрес>. Примерно в 6-7 часов вечера они заметили гражданина, двигавшегося по направлению к <адрес>. При нем был небольшой пакет черного цвета. Увидев их, данный гражданин начал метаться, выкинул пакет на землю. Они остановились, представились и спросили, что это за пакет, на что гражданин ответил, что в пакете находятся верхушечные части конопли, которые он нарвал для личного употребления, при этом показал, где нарвал. После этого, они вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых. Приехал дознаватель, в присутствии понятых изъял растение и опечатал. Задержанный в присутствии понятых пояснил, что в пакете находятся части конопли, которые он нарвал для личного использования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО10

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что точную дату не помнит, в июне этого года, ближе к вечеру, он и Свидетель №6 гуляли в окрестностях <адрес>. Они увидели Скородумова, подъехали к нему и спросили, что случилось. Он сказал, что его задержали с коноплей. Потом их вызвали в качестве свидетелей, они согласились, приняли участие. После этого они увидели полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась конопля зеленого цвета, только что сорванная. Скородумов сказал, что сорвал для себя. Далее этот пакет опечатали, они поставили подписи, затем их отвезли на место, где Скородумов показал, где взял коноплю. Это было в поле, в паре километров от <адрес>. Скородумов показал это место добровольно, никто на него не давил. Он видел в том месте кусты конопли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что приблизительно месяц назад, вечером они гуляли с Свидетель №5. На окраине <адрес> увидели Скородумова В. с сотрудниками полиции. Их пригласили быть свидетелями. Им сказали, что обнаружили у Скородумова черный пакет, в котором находились наркотические вещества. Им показали, что было в пакете, внутри была конопля зеленого цвета. Скородумов пояснил, что взял коноплю для себя. Показал поле, где нарвал коноплю, которое находится недалеко от того места, где задержали Скородумова, это поле между двумя станицами. Он видел в том месте кусты конопли. Далее, сотрудники полиции при них упаковали его, составили документы, они подписали. Скородумов все объяснял и сознавался добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, в должности полицейского взвода ОР ППСП. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, он совместно с полицейским взвода ОР ППСП сержантом полиции Свидетель №2, полицейским водителем взвода ОР ППСП младшим сержантом полиции Свидетель №1, полицейским мобильного взвода ОР ППСП сержантом полиции Свидетель №4, заступили в наряд по охране общественного порядка, а именно в автопатруль по <адрес>. Примерно в 18 часов, но более точное время на данный момент назвать не может, они заехали на территорию Беломечетской сельской администрации <адрес>. Выполняя их служебные обязанности, примерно в 18 часов 50 минут, на северо - восточной окраине <адрес>, ими был замечен молодой парень, который в пешем порядке передвигался вдоль дороги и направлялся в сторону <адрес>. Они решили остановить парня и проверить документы, удостоверяющие его личность, а также узнать, что он делает один на указанном выше участке местности. Когда подъезжали к парню, он немного ускорил темп шага и бросил на землю полимерный пакет черного цвета, который находился у него в руках. Они окликнули парня и попросили остановиться, что он и сделал. Они припарковали автомобиль, вышли из салона и подошли к парню, представились ему сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> и предъявили служебные удостоверения. После чего, Свидетель №2 попросил парня представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Парень представился Скородумовым В.Р., 2001 года рождения, жителем <адрес>. Скородумов В. пояснил, что у него нет при себе документов, которые могут удостоверить и подтвердить личность. Далее, Свидетель №2, Скородумову В. был задан вопрос, что находится в полимерном пакете черного цвета, который он бросил на землю. Скородумов В. пояснил, что внутри полимерного пакета черного цвета, находятся верхушечные части растения конопля, которые он нарвал на окраине <адрес> для личного употребления путем курения. Они подошли к месту, где на земле лежал полимерный пакет черного цвета и осмотрели содержимое пакета. Внутри полимерного пакета черного цвета находились верхушечные части растения серо - зеленого цвета, от которых исходил запах наркотического растения конопля. После чего, старший наряда Свидетель №2 незамедлительно позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и сообщил начальнику смены, что ими был задержан гражданин Скородумов В., который при себе хранил части растений серо - зеленого цвета по внешним признакам схожие с наркотическим средством. Начальник смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, принял сообщение о преступлении от Свидетель №2 и сказал направить следственно - оперативную группу для сбора материала проверки. После чего, Свидетель №2 сообщил начальнику смены, что Скородумов В. был ими задержан в районе <адрес> и приблизительно указал место. Пока они ожидали приезда сотрудников следственно - оперативной группы, приняли меры по охране места происшествия, сохранности полимерного пакета с верхушечными частями растения серо - зеленого цвета схожих с наркотическим средством и чтобы Скородумов В. не скрылся. При этом на Скородумова В. не было оказано никаких противоправных и противозаконных мер с их стороны. Примерно в 20 часов, но более точное время указать не может, к ним подъехал служебный автомобиль Отдела МВД России по <адрес> и припарковался рядом с ними. Из салона автомобиля вышли сотрудники следственно - оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> и подошли к ним. Старший следственно - оперативной группы исполняющий обязанности дознавателя Тлисов Тимур пояснил всем находящимся лицам, что будет произведен осмотр места происшествия. Далее, Тлисов попросил пригласить двух граждан в качестве понятых, участие которые необходимо при проведении осмотра места происшествия. Свидетель №2 на некоторое время покинул место происшествия и направился в сторону <адрес>, чтобы найти двух граждан и попросить принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся обратно, с ним находились двое ранее не знакомых молодых парня, которых, как он понял, тот пригласил в качестве понятых. Когда Свидетель №2 подошёл к месту происшествия, парней Свидетель №6 и Свидетель №5 представили, как приглашенных понятых при проведении осмотра места происшествия. Исполняющий обязанности дознавателя Тлисов разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Свидетель №6 и Свидетель №5, старшим следственно - оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> Тлисовым Тимуром были дополнительно разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия в статусе понятых. Дополнений и замечаний по разъяснению прав, обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц, к исполняющему обязанности дознавателя Тлисову Тимуру не поступило. Исполняющий обязанности дознавателя Тлисов Тимур при всех участвующих лицах задал Скородумову В. вопросы, кому принадлежит полимерный пакет черного цвета, что внутри того находится. Скородумов В. при всех участвующих лицах пояснил, что внутри полимерного пакета черного цвета находятся верхушечные части растения конопля, которые он нарвал в 18 часов этого же дня, то есть, ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, горловина полимерного пакета черного цвета, с находящимися внутри верхушечными частями растения серо - зеленного цвета, была обвязана нитью. Свободные концы нити были скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати синего цвета «ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> ОД». На данной бумажной бирке, каждое участвующее лицо в осмотре места происшествия поставило подпись. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, каждое участвующее лицо, лично ознакомилось с протоколом, внимательного прочитало, собственноручно без какого - либо давления и принуждения подписало. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц, к исполняющему обязанности дознавателя Тлисову Тимуру, не поступило. Кроме того, сотрудниками следственно - оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> было произведено фотографирование участка местности, где проводился осмотр места происшествия, а также самого полимерного пакета черного цвета с верхушечными частями растения серо - зеленого цвета. Кроме того, исполняющий обязанности дознавателя Тлисов Тимур при помощи специального приложения в мобильном телефоне установил географические координаты северной широты и восточной долготы участка местности, где проводился осмотр места происшествия. На память назвать географические координаты он не может, так как состояли из большого количества цифр, но были внесены в протокол осмотра места происшествия и предъявлены каждому лицу на обозрение. Далее, Скородумову В. было предложено указать место, где тот нарвал верхушечные части растения серо - зеленого цвета, на что он добровольно согласился. После чего, Скородумов В. сел в салон служебного автомобиля и они проследовали по его указанию к месту, где он нарвал верхушечных частей растения конопля. Они проехали примерно 2 км от места, где проводился осмотр места происшествия и припарковали автомобиль, далее вышли из салона. Скородумов В. указал место, где произрастают кусты дикорастущего растения конопля и пояснил, что в этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов нарвал верхушечных частей наркотического растения конопля и сложил их в полимерный пакет черного цвета, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее, исполняющим обязанности дознавателя Тлисовым Тимуром, был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, Тлисовым Тимуром были установлены географические координаты северной широты и восточной долготы участка местности, где Скородумов В. незаконно приобрёл верхушечные части наркотического растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта (л.д.66-72).

Кроме того, виновность подсудимого Скородумова В.Р. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44?25?34? северной широты, 41?56?36? восточной долготы, что является территорией населенного пункта Беломечетской, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри верхушечными частями растений серо - зеленого цвета. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксирован участок местности, где проводился осмотр места происшествия, полимерный пакет с верхушечными частями растений серо - зеленого цвета, который был изъят (л.д.7-8, 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44?27?45? северной широты, 41?56?10? восточной долготы, что является территорией населенного пункта Беломечетской, <адрес>. В ходе осмотра было установлено место, где Скородумов В.Р. приобрёл верхушечные части растений серо - зеленого цвета. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксирован участок местности, где Скородумов В.Р. нарвал верхушечных частей наркотического растения конопля (л.д.11-12, 13-14);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), два бумажных конверта белого цвета с марлевыми тампонами со смывами, контрольный тампон. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксирован осмотр полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.90-92, 93-94);                            

- справкой об исследовании № - И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой, представленные на исследование верхушечные части растений серо - зеленого цвета представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 174,91 грамм (л.д.23);

- заключением эксперта № - Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленные на исследование верхушечные части растений серо - зеленого цвета представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 174,81 грамм (л.д.40-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: верхушечные части растений серо - зеленого цвета, которые представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 174,71 грамм, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> СО». Два марлевых тампона (тампон со смывами, контрольный тампон), находящиеся в двух бумажных конвертах, опечатанные бумажными бирками «ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> СО» - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д.95-99).    

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Скородумова В.Р. в совершении данного преступления доказанной.

Действия Скородумова В.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключил из предъявленного обвинения Скородумову В.Р. квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, как излишне вмененный, так как сразу, непосредственно после его приобретения, Скородумов В.Р. был задержан сотрудниками полиции рядом с местом приобретения наркотического средства, не успев совершить какие-либо реальные действия по его хранению.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого Скородумова В.Р., показания свидетелей, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий и ОРМ, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого Скородумова В.Р., данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №5 Свидетель №6, данные ими в настоящем судебном заседании, Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими свою узкую экспертную специализацию.

Так, Скородумовым В.Р. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Скородумову В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скородумова В.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скородумова В.Р., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Скородумов В.Р. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Скородумову В.Р. признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Скородумову В.Р., в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Скородумова В.Р. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Скородумову В.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения к Скородумову В.Р. ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого Скородумова В.Р. возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Скородумова В.Р.

Защиту Скородумова В.Р. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Гаах М.Ю. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скородумова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

    Обязать Скородумова В.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Скородумову В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 174,71 грамм, упакованные в полимерный пакет черного цвета; два марлевых тампона (тампон со смывами, контрольный тампон), находящиеся в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Гаах М.Ю. за защиту Скородумова В.Р. в сумме 3000 (три тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в Ставропольском крае, впоследующем, процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Гаах М.Ю. в сумме 3000 (три тысячи) рублей - взыскать с осужденного Скородумова В.Р. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Щербаков