Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-310/2017 от 16.11.2017

Дело №1-310/17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Литвинова Максима Валерьевича,

защитника Зелениной Н.А.,

представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛИТВИНОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Литвинов М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Литвинов М.В., следуя на автомобиле «, от <адрес>, обнаружил сотовый телефон «LG Magna H502», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный ею ранее в автомобиле, на который поступило СМС-сообщение от номера . С целью хищения указанного сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковской карте, в связи с наличием подключенной к телефону услуги «Мобильный банк», с помощью которой возможно производить денежные переводы с банковской карты того лица, в чьей собственности находится телефон, Литвинов М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, похитил сотовый телефон «LG Magna H502», стоимостью 1000 рублей, в чехле, с сим-картой компании сотовой связи «МТС» и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, при помощи вышеуказанного сотового телефона похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем перечисления денежных средств на свою банковскую карту, используя услугу «Мобильный банк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в этот же день, в 01 час 42 минуты - 4000 рублей, в 01 час 46 минут – 3950 рублей. Похищенным имуществом Литвинов М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8950 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, против которого Литвинов М.В. и государственный обвинитель Доля Е.А. не возражают.

Принимая во внимание, что Литвинов М.В. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, фактически являющееся явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1/ Прекратить уголовное дело в отношении ЛИТВИНОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

2/ Меру пресечения Литвинову М.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

3/ Копию настоящего постановления направить Литвинову М.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Центрального района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дело №1-310/17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Литвинова Максима Валерьевича,

защитника Зелениной Н.А.,

представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛИТВИНОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Литвинов М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Литвинов М.В., следуя на автомобиле «, от <адрес>, обнаружил сотовый телефон «LG Magna H502», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный ею ранее в автомобиле, на который поступило СМС-сообщение от номера . С целью хищения указанного сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковской карте, в связи с наличием подключенной к телефону услуги «Мобильный банк», с помощью которой возможно производить денежные переводы с банковской карты того лица, в чьей собственности находится телефон, Литвинов М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, похитил сотовый телефон «LG Magna H502», стоимостью 1000 рублей, в чехле, с сим-картой компании сотовой связи «МТС» и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, при помощи вышеуказанного сотового телефона похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем перечисления денежных средств на свою банковскую карту, используя услугу «Мобильный банк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в этот же день, в 01 час 42 минуты - 4000 рублей, в 01 час 46 минут – 3950 рублей. Похищенным имуществом Литвинов М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8950 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, против которого Литвинов М.В. и государственный обвинитель Доля Е.А. не возражают.

Принимая во внимание, что Литвинов М.В. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, фактически являющееся явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1/ Прекратить уголовное дело в отношении ЛИТВИНОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

2/ Меру пресечения Литвинову М.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

3/ Копию настоящего постановления направить Литвинову М.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Центрального района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

1версия для печати

1-310/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Доля Е.А.
Другие
Литвинов Максим Валерьевич
Зеленина Н.А.
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Бурчакова Ирина Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
16.11.2017Регистрация поступившего в суд дела
17.11.2017Передача материалов дела судье
20.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2017Судебное заседание
04.12.2017Судебное заседание
06.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2017Дело оформлено
17.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее