Решение по делу № 12-1038/2021 от 15.10.2021

    дело № 12-1038/2021

РЕШЕНИЕ

29 октября 2021 года                                                  г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абоимовой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года, которым,

Абоимова ФИО5

признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.8 ст.13.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три) тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Абоимова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.8 ст.13.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 три тысячи рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Абоимова Т.А. обжаловала его в суд и просит отменить постановление, мирового судьи отменить, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

        В суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

        В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока.

        При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются оснований для восстановления процессуального срока.

Абоимова Т.А. и ее защитник допущенный судом по устному ходатайству Гусев Е.С. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление, указывая, что паспорт Абоимовой Т.А. был утерян, на момент вменённого деяния, Абоимова Т.А. получила новый паспорт

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 8 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункта 2.1 статьи 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее также Федеральный закон N 171-ФЗ) запрещается распространение информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Мировой судья установила, что Абоимова Т.А. являясь администратором доменного имени будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес> нарушила требования пункта 2.1 статьи 26 ФЗ-171, а именно: на странице сайта в сети "Интернет" осуществляла распространение информации, содержащей предложение о розничной продаже этилового спирта и спиртсодержащей непищевой продукции, в том числе дистанционным способом и круглосуточно, у лица, не имеющего соответствующей лицензии.

С указанным выводом согласиться нельзя.

Так, из представленных материалов видно, что паспортные данные Абоимовой Т.А. на момент вменённого правонарушения являлись недействительными, регистрации домена 15.05.2020 года состоялась по другим паспортным данным.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что личность лица, совершившего правонарушение, была установлена в ходе производства по делу верно, материалы дела не содержат.

Суду представлены сведения об обращении Абоимовой Т.А. в правоохранительные и иные государственные органы по факту использования неизвестным лицом паспорта и истекшим сроком.

Таким образом, материалы настоящего дела и представленные с настоящей жалобой документы не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, Абоимова Т.А. являлась субъектом правонарушения.

Указанный домашний адрес, телефон и адрес электронной почты Абоимовой Т.А. также не соответствует действительности.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года в отношении Абоимовой ФИО6 отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                                              Т.Р.Багаутдинов

(дело № 5-536-2020 судья Сафиуллина И.К.)