Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-166/2021 от 20.09.2021

Дело №12-166/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

рассмотрев ходатайство Соколова Алексея Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 5 декабря 2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> и не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Соколов А.В. ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что в 2014 году проживал и состоял на регистрационном учете по адресу <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> Уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении не получал, не мог участвовать в судебном заседании, представить доказательства, чем нарушены его процессуальные права, о принятом решении узнал в 2021 году.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, копии постановления.

В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).

Установлено в судебном заседании, что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 5 декабря 2014 года Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2014 года.

Из адресной справки следует, что Соколов А.В. был зарегистрирован по адресу <адрес>, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, куда заявителю 10 декабря 2014г. была направлена копия постановления заказной корреспонденцией.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

К уважительным причинам могут отнестись тяжелая болезнь, беспомощное состояние, а также иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Соколов А.В. указывает, что ни судебную повестку, ни копию постановления не получал.

Однако названные причины пропуска срока обжалования не могут быть признаны уважительными.

Из представленных материалов следует, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Соколовым А.В. права на обжалование состоявшегося по делу акта в установленный законом срок, копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по адресу регистрации. В судебном заседании Соколов А.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, а также о том, что ему было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Данных, свидетельствующих о нарушении порядка направления и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены, последний своевременное поступление судебной корреспонденции не контролировал и её получение не обеспечил, зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, об изменении адреса проживания мировому судье не сообщил, мер к получению информации о рассмотрении дела не принял.

Довод о неполучении копии постановления в связи с содержанием под стражей, изложенный в заявлении, не нашел подтверждения, поскольку задержан Соколов А.В. был ДД.ММ.ГГГГг., мера пресечения в виде заключения под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением Лесосибирского городского суда.

С учетом изложенного указанные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не являются уважительными причинами пропуска установленного законном срока на обжалование вступившего в законную силу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Соколову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 5 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина