Решение по делу № 2-1321/2020 ~ М-886/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-1321/20 Изг.05.10.2020г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 06 августа 2020 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ермиловой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ермиловой М.С., в котором просит:

1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчицы задолженность по Кредитному договору № от 23.08.2017 г. в размере 596226,68 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 456 672,55 руб. (Четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 55 коп.);

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 139554,13 руб. (сто тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 13 коп.);

2. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 9162,27 руб.

В иске указано, что 22.08.2017г. в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение Кредитного договора от заемщика – Ермиловой Марии Сергеевны. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора Банком было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 475 000 рублей под 22% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Ермилова М.С. в судебное заседание не явилась.

Судебное извещение направлялось ответчице по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Ермиловой Марией Сергеевной был заключен кредитный договор, по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме 475 000 рублей со сроком возврата по 22.08.2022г., с уплатой процентов в размере 22% годовых..

Банк предоставил Ермиловой М.С. денежные средства, зачислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик была обязана ежемесячно равными платежами (13 120 рублей) погашать кредит и уплачивать проценты.

Как следует из материалов дела, ответчиком было внесено четыре платежа, последний платеж внесен 22.12.2017г. После указанной даты платежи не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк направлял в адрес ответчика заключительное требование, в котором ответчику предлагалось в срок до 13 мая 2019 года погасить общую сумму задолженности по Кредитному договору, рассчитанную на дату фактического погашения. По состоянию на 09 апреля 2019 года просроченная задолженность по кредитному договору составляла 230 783,94 руб. В требовании указывалось, что Банк аннулирует свое решение о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора в случае погашения указанной выше просроченной задолженности.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика на 14.05.2019 года составляет 596 226 рублей 68 копеек, в т.ч.: по кредиту 456 672 руб. 55 коп.; по процентам 139 554 руб. 13 коп.

Поскольку доказательств погашения указанной выше задолженности не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ермиловой Марии Сергеевны задолженность по Кредитному договору № от 23.08.2017 г. в размере 596226,68 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 456 672,55 руб. (Четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 55 коп.);

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 139554,13 руб. (сто тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 13 коп.).

Взыскать с Ермиловой Марии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 9162,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова