Решение по делу № 2-2601/2019 ~ М-2598/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-2601/2019

УИД 59RS0011-01-2019-003725-09             

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                 09 сентября 2019 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием истца Грошева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Грошева Александра Юрьевича к Исмагалиеву А.В., Исламгалиеву В.А. о разделе общей задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Грошев А.Ю. обратился в суд с иском к Исламгалиеву А.В., Исламгалиеву В.А. о разделе общей задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: ...... Ответчики зарегистрированы совместно с истцом, являются бывшими членами его семьи. Коммунальные платежи до ..... начислялись на имя истца Грошева А.Ю. Поскольку ответчики не участвовали в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, образовалась задолженность по оплате коммунальных в сумме 68 976,13 руб. Достигнуть соглашения по указанному вопросу между истцом и ответчиками не удалось. Истец обратился в Березниковский городской суд с требованием об определении порядка и размера своего участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Его исковые требования были удовлетворены, однако, сумма долга в платежных документах истца осталась. Полагает, что задолженность следует разделить пропорционально между ним и ответчиками. Просит разделить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: ......, определив за Грошевым А.Ю. сумму долга в размере 22992,04 руб., за Исламгалиевым А.В. - сумму долга в размере 22992,04 руб., за Исламгалиевым В.А. - сумму долга в размере 22992,04 руб.

Истец Грошев А.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Исламгалиев А.В., Исламгалиев В.А. участие в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились, о причинах своей не явки суду не сообщили, возражений по иску не представили, также судом предпринимались меры по извещению ответчика по средствам телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Исламгалиев А.В., Исламгалиев В.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... является истец Грошев А.Ю., что подтверждается справкой вместо ордера.

В жилом помещении по ..... совместно с Грошевым А.Ю. зарегистрированы Исламгалиев А.В., Исламгалиев В.А., (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Исходя из требований ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как в собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

Часть 4 ст.154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом установлено, что истец являясь нанимателем жилого помещения по ....., самостоятельно оплачивает содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 07.05.2019 был определен порядок и размер участия определен порядок и размер участия Грошева А.Ю., ..... года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ..... исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 18кв.м.

Решение вступило в законную силу ......

Оплата жилищно-коммунальных услуг до определения порядка оплаты коммунальных услуг являлась равной обязанностью сторон. Указанная задолженность в сумме 68 976,13 руб. начислена до определения порядка оплаты коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что такой способ права, как раздел непогашенной задолженности между солидарными должниками по требованию одного из них, не предусмотрен гражданским законодательством как способ защиты права. При погашении задолженности Грошев А.Ю. не лишен возможности решить вопрос о возмещении той ее части, что превышает долю истца, исходя из приходящейся на него доли по оплате коммунальных ресурсов.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Действующим законодательством должнику, исполнившему солидарную обязанность, предоставлено право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Грошевым А.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу, что исковые требования Грошева А.Ю. к Исламгалиеву А.В., Исламгалиеву В.А. о разделе общей задолженности по оплате коммунальных услуг не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Грошева А.Ю. к Исмагалиеву А.В., Исламгалиеву В.А. о разделе общей задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (13.09.2019).

Судья-                    /подпись/            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья