Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4535/2023 ~ М-2974/2023 от 02.06.2023

№ 2-4535/2023

        63RS0038-01-2023-003598-87

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    19.07.2023г.               г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-4535/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Винокурову С.А о взыскании задолженности по банковской карте,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с вышеуказанным иском к Винокурову С.А. о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 05.10.2013 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Винокуров С.А. заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_272-Р-56212843_RUR. С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Договор является смешанным и включает элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму 86 000 руб. под 30 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему чета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнял взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по плановому погашению задолженности.

За период с 27.07.2019 по 14.09.2022 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 107 495,27 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 85 978,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 516,4 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика Винокурова С.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору                                               № BW_№ от 05.10.2013 за период с 27.07.2019 по 14.09.2022 в размере 107 495,27 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 85 978,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 516,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 350 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Винокуров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

С учетом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2013 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Винокуров С.А. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №RUR. С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Договор является смешанным и включает элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму 86 000 руб. под 30 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему чета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнял взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по плановому погашению задолженности.

За период с 27.07.2019 по 14.09.2022 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 107 495,27 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 85 978,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 516,4 руб.

Представленный расчет судом принимается как арифметически верный, соответствующий действующему законодательству, условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

06.10.2022 мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ               № о взыскании с Винокурова С.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по договору № от 05.10.2013 за период с 27.07.2019 по 14.09.2022 в размере 107 495,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 675 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 09.03.2023 по заявлению Винокурова С.А. судебный приказ отменен.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, их удовлетворении.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 350 руб., что подтверждается платежными поручениями № 888548 от 19.05.2023 на сумму 1 675 руб., № 881013 от 20.09.2022 на сумму 1 675 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Винокурову С.А о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Винокурова С.А (ИНН №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) сумму задолженности по кредитному договору № №_RUR от 05.10.2013 за период с 27.07.2019 по 14.09.2022 в размере 107 495,27 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 85 978,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 516,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 26.07.2023.

Председательствующий                                                        Н.П. Мучкаева