Приговор по делу № 1-117/2014 от 18.12.2014

№ 1-117/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга30 декабря 2014 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Демидович Л.С., с участием государственного обвинителя Томша И.Е., защитника Куликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Михайлова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.05.2011 по ч.1 ст. 175 УК РФ к 8 мес. л/св;

- 24.06.2011 по ч.1 ст. 175 УК РФ к 8 мес. л/св, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от 16.05.2011) – к 1 г. л/св, освобожденного по отбытии наказания 24.04.2012;

- 24.06.2014 (с учетом апелляционного постановления от 28.08.2014) по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ;

- 23.10.2014 по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 мес. исправительных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24.06.2014) к 8 мес. исправительных работ;

- 01.12.2014 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 23.10.2014) к 1 г. 1 мес. л/св, с зачетом периода содержания под стражей с 21.11.2014 по 30.11.2014, а также отбытого по приговору от 23.10.2014 наказания, определенного в соответствии со ст. 71, 72 УК РФ, в количестве 15 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 20.09.2014 Михайлов А.А., находясь рядом с домом <адрес>, тайно похитил принадлежащие Т. денежные средства в размере 3100 рублей, взяв их из кармана брюк, надетых на Т., который в это время спал. Своими действиями Михайлов А.А. причинил Т. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На учете врача – психиатра подсудимый не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает. По месту жительства Михайлов А.А. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Суду не представлено убедительных данных о том, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый при совершении преступления, существенно повлияло на опасность последнего. Поэтому оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется.

Необходимости в изменении категории преступления на менее тяжкую, в применении ст. 64 УК РФ, т.е. назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, судом не усматривается.

С учетом данных о личности Михайлова А.А., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости соответствует только один вид наказания – лишение свободы без применения условного осуждения.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Сысольского районного суда от 01.12.2014.

Назначить Михайлову А.А. окончательное наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 30.12.2014. Зачесть в него наказание, отбытое по приговору от 01.12.2014:

- 15 дней лишения свободы, зачтенных в наказание по указанному приговору с учетом приговора мирового судьи Сысольского судебного участка от 23.10.2014;

- период содержания под стражей и лишения свободы с 21.11.2014 по 29.12.2014.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Михайлова А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров