Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2020 от 27.03.2020

КОПИЯ

66RS0008-01-2020-000706-45

Дело №1-186/2020

П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    30 июля 2020 года

           Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре    Нелюбиной В.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г., Тугаева А.М., Пешехонова О.А., защитников адвокатов Антроповой К.С., Калапова Р.Р., подсудимых Кулишовой Н.В., Вотинцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулишовой Н.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

Вотинцева Н.В., родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого:

1) 07 июля 2008 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,         28 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 07 июля 2008 года, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей,

освобожденного 11 октября 2013 года по отбытию наказания,

05 июля 2016 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 рублей,

освобожденного 02 марта 2018 года по отбытию наказания,

осужденного 26 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимые Кулишова Н.В. и Веселов И.Ю. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17 января 2020 года в вечернее время Кулишова Н.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для совместного немедицинского потребления.

В этот же день в период с 18:50 до 23:45 Кулишова Н.В., реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности и отведенной ей роли, используя свой сотовый телефон «Samsung A8», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет») в мессенджере «What"s арр» предложила Вотинцеву Е.В. вместе с ней и иным лицом приобрести наркотическое средство. Вотинцев Е.В. на предложение Кулишовой Н.В. согласился, вступив таким образом с Кулишовой Н.В. и иным лицом в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, наметив при этом план совместных действий, согласно которому Вотинцев Е.В. в сети «Интернет» должен договориться о приобретении наркотического средства на сумму 1750 рублей, а Кулишова Н.В. и иное лицо должны предоставить в качестве оплаты за совместно приобретаемое наркотическое средство недостающую сумму денежных средств в размере 1400 рублей, внеся денежные средства на счет Вотинцева Е.В.

Осуществляя реализацию общего преступного умысла в указанный период времени Кулишова Н.В. и иное лицо проследовали в магазин «Пятерочка» по улице Ильича, 39, где через терминал внесли на счет, привязанный к абонентскому номеру телефона Вотинцева Е.В. в платежной системе «Visa QIWI Wallet» денежные средства в размере 1 400 рублей, для оплаты последним стоимости наркотического средства, при этом на счете Вотинцева Е.В. уже находились 350 рублей. Вотинцев Е.В., в свою очередь, получив от Кулишовой Н.В. и иного лица на свой счет денежные средства, согласно отведенной ему роли, используя свой сотовый телефон «Samsung A50» в ИТС «Интернет» на интернет сайте «narco24.biz» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, массой не менее 0,40 грамма, то есть в крупном размере. После чего, получив от неустановленного следствием лица реквизиты для оплаты, Вотинцев Е.В., используя свой сотовый телефон, перечислил со своего счета в платежной системе «Visa QIWI Wallet» на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета в платежной системе «Bitcoin» кошелек денежные средства в сумме 1 750 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Взамен чего неустановленное лицо сообщило Вотинцеву Е.В. сведения о месте нахождения тайника, в котором находилось наркотическое средство. В свою очередь Вотинцев Е.В. посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «What"s app» сообщил место нахождения тайника с наркотическим средством Кулишовой Н.В., а именно: в снегу под кустарником в лесном массиве, примерно в двух с половиной километрах от здания «АСМОТО Тагил», расположенного по Свердловскому шоссе, 43.

Кулишова Н.В. и иное лицо, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, приехали к указанному месту нахождения тайника, где осуществляя совместный с Вотинцевым Е.В. преступный умысел, в трех метрах от обочины автодороги, ведущей от здания автосалона «АСМОТО Тагил» в сторону полигона «Старатель» НТИИМ, в снегу под кустарником обнаружили тайник - «закладку» с синтетическим веществом - «4F-MDMB-Вinaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F»,«Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат», «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическим веществом       «ММВA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,40 грамма, то есть в крупном размере, которое Кулишова Н.В., Вотинцев Е.В. и иное лицо незаконно приобрели. Подняв с земли сверток с указанным наркотическим средством Кулишова Н.В. и иное лицо, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя согласованно с Вотинцевым Е.В., ожидая пока последний приедет за ними на такси, отравились пешком в сторону Свердловского шоссе.

17 января 2020 года в 21:15, на расстоянии примерно 2,5 километров от здания «АСМОТО Тагил», расположенного по Свердловскому шоссе, 43 Кулишова Н.В. и иное лицо были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в связи с наличием признаков состояния опьянения, при этом Кулишова Н.В. выбросила на землю сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон марки «Samsung А8», иное лицо выбросил на землю свой сотовый телефон марки «Samsung».

В тот же день в 23:00 в указанном месте был также задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Вотинцев Е.В., который при задержании выбросил на землю свой сотовый телефон марки «Samsung A50».

    17 января 2020 года в период с 23:15 до 23:45 в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии примерно 2,5 километров от здания «АСМОТО Тагил», расположенного по Свердловскому шоссе, 43 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги с синтетическим веществом - «4F-MDMB-Вinaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F»,«Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат», «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическим веществом       «ММВA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,40 грамма, то есть в крупном размере, который Кулишова Н.В. выбросила на землю в момент обращения к ней сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и ее производных, а также смесей, в состав которых входит указанное вещество, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, зля целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулишова Н.В. и Вотинцев Е.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержали свое ходатайство, указав, что признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Кулишовой Н.В. и Вотинцева Е.В. каждого из них суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кулишовой Н.В. и Вотинцевым Е.В. совершено умышленное преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

При этом Вотинцев Е.В. ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает малолетнего ребенка.

По заключению комиссии экспертов от 17 марта 2020 года № 7-0173-20, проводивших в отношении Вотинцева Е.В. первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Вотинцев Е.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить. При этом обнаруживает признаки <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у Вотинцева Е.В. малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании им вины и даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Вотинцевым Е.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающими наказание Вотинцева Е.В. обстоятельствами в соответствии с п.п.«а», «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие указанных отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания Вотинцеву Е.В. положений ч.1 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Вотинцева Е.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не назначать Вотинцеву Е.В. дополнительное наказание, учитывая наличие у него смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации и отбытию в силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого Вотинцеву Е.В. наказания, данных о его личности, образе жизни, а также того обстоятельства, что в настоящее время он осужден и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях исполнения настоящего приговора, считает необходимым меру пресечения Вотинцеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Кулишова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Вместе с тем состоит на учете <данные изъяты> и по заключению комиссии экспертов от 12 марта 2020 года № 7-0166-20 года, проводивших в отношении нее первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Кулишова Н.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и может ими руководить. При этом обнаруживает признаки <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Кулишовой Н.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании им вины и даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе с выходом на место его совершения, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание Кулишовой Н.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание Кулишовой Н.В. обстоятельством в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем учитывая, что Кулишова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирована, положительно характеризуется, суд полагает, что она не достигла уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности исправления ее без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, ведающего исправлением осужденных. В связи с чем суд считает возможным применить в отношении нее в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на осужденную в период испытательного срока ряда обязанностей.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвокатов за осуществление в ходе предварительного следствия защиты Кулишовой Н.В. и Вотинцева Е.В., суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Вотинцева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2020 года, назначить Вотинцеву Евгению Вячеславовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вотинцеву Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Вотинцева Е.В. под стражей в период с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, отбытое Вотинцевым Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2020 года в период с 26 июня по 29 июля 2020 года, а также с 03 по 05 мая 2020 года, зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору.

Кулишову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Кулишову Н.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, трудиться весь период испытательного срока; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Кулишовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденных Вотинцева Е.В. и Кулишову Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство, массой 0,36 грамма, первичную упаковку со следами ДНК, мобильные телефоны – хранить до разрешения данного вопроса в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вотинцевым Е.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: