Решение по делу № 2-522/2014 ~ М-481/2014 от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Т, Г о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т, Г о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Т заключен кредитный договор №9716, по которому Т получила на развитие личного подсобного хозяйства кредит «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство», в сумме 207700 рублей под 14 % годовых на срок по 15.07.2018г. под поручительство Г Как указано в исковом заявлении, заемщик Т в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 15.08.2014г. Задолженность перед банком составила 178316,90 рублей, из них задолженность по основному долгу – 170306,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 2980,28 рублей, неустойка – 5030,07 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО "Сбербанк России" просит досрочно взыскать с ответчиков всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме 178316,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4766,34 рубля, а также расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т

Представитель истца – ОАО "Сбербанк России" – по доверенности Х, надлежаще извещенная судебной повесткой 15.12.2014г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Г в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Т о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой 29.12.2014г., в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Выслушав ответчика Г, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из копии кредитного договора № от 15.07.2013г., между кредитором ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Т заключен кредитный договор № от 15.07.2013г.

Согласно п.п. 1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 207700 рублей, под 14% годовых на развитие личного подсобного хозяйства на срок по 15.07.2018г. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №42307810831348016318/48, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячными равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, о чем указано в п.4.1., п. 4.2. кредитного договора.

Из п. 4.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств заемщика Т по кредитному договору, Г и ОАО "Сбербанк России" заключили договор поручительства № от 15.07.2013г. Предметом этого договора является обязанность поручителя Г отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Т своих обязательств по кредитному договору № от 15.07.2013г., заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства № от 15.07.2013г. поручитель Г отвечает солидарно перед кредитором – ОАО "Сбербанк России" за выполнение заемщиком Т условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договор поручительства заключен (подписан поручителем) единовременно, в момент заключения кредитного договора – 15.07.2013г. В п.п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору указано поручительство физического лица Г В момент подписания договора заемщиком Т поручитель Г, была ознакомлена с условиями кредитного договора. В договоре поручительства объем ответственности поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору.

Истец – ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Т кредит в сумме 207700 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №42307810831348016318/48.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 5.2.3. кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Расчет задолженности по кредиту, задолженность по основному долгу в сумме 170306,55 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 2980,28 рублей, неустойка - 5030,07 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиками.

П. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право кредитора потребовать от заемщика Т досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных в суд реестра на отправку требований и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял указанное требование ответчице, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком Т, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4766,34 рубля (3200 рублей + 1566,34 рублей (2% от 78316,90 рублей) (платежное поручение № от 13.11.2014г.) - по 2383,17 рублей с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Т, Г о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Взыскать солидарно с Т, родившейся <данные изъяты>, Г, родившейся <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере: задолженность по основному долгу – 170306,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 2980,28 рублей, неустойку – 5030,07 рублей, а всего задолженность в размере 178316,9 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России и Т.

Взыскать с Т, Г в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины по 2383,17 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья