Решение по делу № 12-243/2021 от 20.04.2021

Дело №12-243/2021

РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Интерстройсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интерстройсервис» по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерстройсервис» было привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Интерстройсервис» была подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ввиду не надлежащего извещения и оплатой административного штрафа в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ООО «Интерстройсервис» не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

    Представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Уфимское территориальное управление Жегулева И.А., просила в удовлетворении доводов жалобы отказать, поскольку платеж был произведен с нарушение установленных законом сроков. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что постановлением Государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды №-ЖИ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерстройсервис» привлечен к административной ответственности по ст.8.5 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Постановление было обжаловано ООО «Интерстройсервис». Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление было оставлено без изменения. Постановление ДД.ММ.ГГГГ и решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были обжалованы. Решением судьи Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанные акты были оставлены без изменения. Постановление вступило в законную силу.

В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации ООО «Интерстройсервис» в установленный срок штраф не оплатил.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерстройсервис» был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа 40 000 руб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Действия ООО «Интерстройсервис» по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наказание назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Довод ООО «Интерстройсервис», о своевременной оплате штрафа, суд обсудил и находит несостоятельным, так судом установлено, что постановление Государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды №-ЖИ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Интерстройсервис» к административной ответственности по ст.8.5 КоАП Российской Федерации вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предельный срок оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оплата административного штрафа в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами установленного законом срока.

Довод ООО «Интерстройсервис» о рассмотрении дела об административном правонарушении без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья находит несостоятельным, поскольку мировым судьей были приняты надлежащие для извещения ООО «Интерстройсервис» о дате и времени судебного заседания путем направления повестки по юридическому адресу, риск неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ несет юридическое лицо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Интерстройсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации, суд находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Интерстройсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интерстройсервис» - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Интерстройсервис» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Давыдов Д.В.