Решение по делу № 2-1318/2015 (2-9220/2014;) ~ М-9756/2014 от 30.12.2014

Дело №2-1318/2015-2-9220/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕ.НИЕ

Именем Российской Федерации
27 февраля 2015 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кузнецовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Кузнецовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> копейки на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Ответчик денежные средства получила, однако в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет до настоящего времени. Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению, неустойка из расчета <данные изъяты> просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет: основной долг <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> копейки, задолженность по пене 32 938 рублей 43 копейки. С учетом материального состояния заемщика банк в одностороннем порядке снизил размере пени <данные изъяты>. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ОАО) не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает, о чём указала заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по извещению за повестками на почту не является, на телефонные звонки не отвечает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Кузнецова Т.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк

предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>

Указанная в кредитном договоре сумма в размере <данные изъяты> получена ответчиком, что подтверждается выпиской о задолженностях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 3. 3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные или нерабочие праздничные дни. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика в Банке.

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства ответчик допустила просрочку внесения денежных средств по кредитному соглашению в связи, с чем у неё согласно расчету банка образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Таким образом требование банка о взыскании с ответчика указанных денежных сумм признается судом обоснованным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Ч. 1 ст. 330 ПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер пени составляет <данные изъяты>.

Согласно материалов дела, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части пени до <данные изъяты>

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, суд признает пеню в сумме 5 000 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшенной

пени составляет 135010 рублей 70 копеек.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3 900 рублей 22 копейки.

В связи, с чем и в соответствии со ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина