Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2023 ~ М-554/2023 от 28.02.2023

№ 2-1352/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000882-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№2-1352/2023 по иску Пендюхова Дмитрия Юрьевича к ООО «Аврора», с участием третьего лица: Индивидуального предпринимателя Попова Эдуарда Вячеславовича о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Пендюхов Д.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора» и гр. Пендюховым Д.Ю. (исполнитель), ИП Поповым Э.В. был заключен договор оказания юридических услуг.

Обязательства по договору были исполнены исполнителем в полном объеме, надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 акта оказанных услуг заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг по договору в размере 120 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик произвел оплату только в размере 50 000 руб.

Согласно акту сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заказчика перед исполнителем составляет 70 000 руб.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору оказания юридических услуг осталась без ответа.

До настоящего времени заказчик не оплатил задолженность по договору.

На основании изложенного истец просит суд вызскать с ответчика задолженность по договору в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо ИП Попов Э.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Попов Э.В., Пендюхов Д.Ю.. (исполнитель) и ООО "Аврора" (заказчик) в лице генерального директора ФИО4 заключили договор оказания юридических услуг, согласно которому истец и третье лицо обязались оказать ответчику следующие услуги: представление интересов заказчика/участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде <адрес> (суд первой инстанции): защита прав и интересов в деле № А № о взыскании с ООО «АВРОРА» (ответчик) денежных средств в виде неустойки в связи с нарушением условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг для нужд ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО5», истец – ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО5»; изучением материалов дела; подготовка возражений/отзывов на исковое заявление истца; консультации по судебному делу (приложение № к договору); подготовка и подача апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; представление интересов заказчика /участие в судебных заседаниях в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде: защита прав и интересов в деле о взыскании с ООО «Аврора» денежных средств в виде неустойки в связи с нарушением условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг для нужд ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО5», истец – ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО5» (приложение № к договору). Стоимость услуг по договору согласно п. 1.2.1 приложения № составляет 50 000 руб. Гонорар успеха (премия/дополнительная денежная выплата) в размере 20 000 руб. В случае полного отказа судом в удовлетворении исковых требований истца ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО5» заказчик оплаичвает исполнителю 20 000 руб. дополнительно к сумме, указанной в п. 1.2.1 настоящего приложения №. Оплата услуг производится заказчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2.1 стоимость услуг составляет 50 000 руб. Гонорар успеха (премия/дополнительная денежная выплата) в размере 20 000 руб. В случае полного отказа судом в удовлетворении исковых требований истца ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО5» заказчик оплачивает исполнителю 20 000 руб. дополнительно к сумме, указанной в п. 1.2.1 настоящего приложения №. Оплата услуг производится заказчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункты 5.1 договора).

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель оказал надлежащим образом услуги по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ,а именно: консультации, количество 2; подготовка процессуальных документов, количество 3 (возражение на исковое заявление, дополнение к возражению, апелляционная жалоба); представление интересов заказчика на судебных заседаниях в Арбитражном суде <адрес> (3 судебных заседания), в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (2 судебных заседания). Итог оказания услуг: истцу полностью отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «АВРОРА» по делу № А55-34825/2019. Заказчик оказанные исполнителем услуги принял в полном объеме и обязуется оплатить их в размере 120 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки расчетов по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик оплатил исполнителю стоимость оказанных услуг по договору в размере 50 000 руб., задолженность заказчика перед исполнителем по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 70 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная ответчиком при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования, а именно в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пендюхова Дмитрия Юрьевича к ООО «Аврора» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аврора», ИНН: 6311157975 в пользу Пендюхова Дмитрия Юрьевича, паспорт серии № № задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 г.

Председательствующий судья     . Е.В. Пименова

.

.

.