Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2012 ~ М-2365/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-2626/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Баженовой Д.А.,

с участием представителя истца Решетовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско -Тихоокеанский Банк» к Сельковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с данным иском к Сельковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что *** между «Азиатско- Тихоокеанским Банк» (ОАО) и Сельковой Т.С. был заключен кредитный договор ***. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,06 процентов в день. Согласно п.4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей в том числе: в части суммы основного долга *** рублей, в части суммы начисленных процентов *** рублей *** копеек, в части суммы неустойки *** рублей *** копеек, а также иных платежей, предусмотренных договором *** рублей. Согласно п.3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет *** рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 3 *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по уплате процентов по договору *** рублей *** копейка, неустойка *** рубль *** копейки, а также иных платежей, предусмотренных договором *** рублей. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** и согласно имеющейся судебной практики вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п.4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, представить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренные договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до *** рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с Сельковой Татьяны Сергеевны в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с Сельковой Татьяны Сергеевны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** - задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по уплате процентов по договору *** рублей *** копейка, неустойка *** рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнении указал, что уточнение заявленных требований обусловлено внесением истцом денежных средств в размере *** рублей, еще до подачи иска в суд.

Ответчик Селькова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения определением суда, вынесенным в протокольной форме, по причине наличия определения Завитинского районного суда Амурской области от *** о возвращении искового заявления ОАО «АТБ» к Сельковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью. С учетом изложенного, дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела *** между «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество), в лице кредитного эксперта центра кредитования физических лиц операционного отдела ОВ и Сельковой Татьяной Сергеевной заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил Сельковой Т.С. кредит к размере *** рублей на срок 60 месяцев под 0,06 процентов в день, а Селькова Т.С. обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств *** на основании протокола кредитного комитета и кредитного договора, Банком было принято решение о предоставлении Сельковой Т.С. кредита в размере *** рублей, обстоятельства выдачи заемщику денежных средств в указанном размере подтверждаются выпиской фактических операций по счету заемщика, имеющейся в материалах дела, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспаривались ответчиком.

При этом в соответствии с условиями кредитного договора *** от ***, распоряжением на предоставление кредитных средств от ***, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями *** числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимися приложением к кредитному договору. Дата окончательного гашения кредита ***.

Судом установлено, что Селькова Т.С. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, прекратила исполнение обязательств по гашению кредита без объяснения причин. Доказательств обратного ответчиком, не предоставлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору *** от *** составляет: задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам в сумме *** рублей *** копейки, неустойка *** рубль *** копейки.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывавшая размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере *** рублей, задолженности по уплате процентов по договору в сумме *** рублей *** копейки, подлежат удовлетворению. При этом проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга и процентов, суд находит его верным и обоснованным.

Помимо этого истцом, заявлены требования о взыскании неустойки в размере *** рублей, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойки из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки в размере *** рублей *** копейки, который суд находит верным, а также обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера до *** рублей, между тем, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки суд находит возможным уменьшить до суммы *** рублей, который и следует взыскать в пользу истца с ответчика; в удовлетворении остальной части данного искового требования следует отказать.

Таким образом, у Сельковой Татьяны Сергеевны имеется задолженность перед «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копейки, неустойка *** рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, что подтверждается платежным поручением *** от *** на указанную сумму. Однако, в силу ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме *** рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сельковой Татьяны Сергеевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга - *** рублей, задолженность по процентам в сумме *** рублей *** копейки, неустойку в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда, начиная с ***.

Судья                                                                                                            Н. Н. Матюханова