Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2016 (2-5015/2015;) ~ М-4620/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-1421

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Григорьеву А.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы начисленных пени.

-Дата- между «Газпромбанк» и Григорьевым А.В. был заключен Кредитный договор N <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) на срок по -Дата- в размере 100 000 рублей с уплатой 18,5% годовых. Заемщик обязан был производить возврат кредита равными долями по 3640,37 рублей.

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... с ответчиков взыскана сумма задолженности в пользу банка в размере 93039,63 рублей, а также проценты по день фактического возврата кредита.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов условиями договора предусмотрены пени 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просили взыскать с ответчика пени 87866,97 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- АО Газпромбанк заключил с Григорьевым А.В. Кредитный договор N <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) на срок по -Дата- в размере 100 000 рублей с уплатой 18,5% годовых. Заемщик обязан был производить возврат кредита равными долями по 3640,34 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств -Дата- мировым судьей судебного участка № ... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 93 039,63 руб, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 18,5% годовых, начиная с 14.04.2014г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представил.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности по пени за период с -Дата- по -Дата- составляет 85 749,44 рублей за нарушение срока возврата кредита, 2117,53 рублей – за нарушение срока уплаты процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиками обязательств, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер пени подлежит снижению до 15 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по пени, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Григорьеву А.В. о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А.В. в пользу АО «Газпромбанк» пени в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2836 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года.

Судья                          С.Г. Чайкина