Определение по делу № 2-226/2018 ~ М-100/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-226/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск                                                                                     22 марта 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗА. А. С. к Емельяновой Н. Ю., Ропотило В. Г., Ропотило М. А. в лице законного представителя Кротовой Ю. В. об установлении факта совместного проживания, признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

ЗА. А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Емельяновой Н.Ю., Ропотило В.Г., Ропотило М.А. в лице законного представителя Кротовой Ю.В. об установлении факта совместного проживания ЗА. А.С. с Ропотило А.В. в период с мая 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с мая 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ истец и Ропотило А.В. проживали совместно. В 2017 году истец забеременела путем экстракорпорального оплодотворения. В период совместного проживания был возведен жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. На момент начала совместного проживания жилой дом находился в стадии незавершенного строительства (были установлены сруб и крыша дома). Указанный объект был возведен по договоренности с Ропотило А.В. о создании долевой собственности на дом, и именно в этих целях ЗА. А.С. и Ропотило А.В. вкладывали свой труд и средства в строительство указанного дома. Между Ропотило А.В. и Ропотило Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, согласно которому сторонами установлена стоимость индивидуального жилого дома в размере 500000 рублей. Также брачным договором установлен правовой режим приобретенного имущества: индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Вельское», <адрес>, расположенный на земельном участке площадью № кв.м., предоставленном в субаренду, зарегистрированный по праву собственности на Ропотило А.В., в случае расторжения брака будет являться раздельной собственностью Ропотило А.В. В случае смерти кого-либо из них в период брака, так и после его расторжения правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Брак между Ропотило А.В. и Ропотило Ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году истец и Ропотило А.В. собирались заключить брак, закрыть кредит и после снятия обременения (ипотеки) переоформить жилой дом в долевую собственность, но Ропотило А.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кадастровая стоимость жилого дома составляет 2533597 руб. 67 коп., но на момент совместного проживания дом был оценен в 500000 рублей. За время совместного проживания был произведен ряд работ по строительству жилого дома, приобретены строительные материалы на сумму 572810 руб. 99 коп. На обустройство дома истцом потрачены денежные средства в размере 148717 руб. 07 коп. Кроме того, за доставку мебели и строительных материалов произведена оплата в размере 2350 руб. 00 коп., истцом оплачено выполнение проектных работ «Организация электроснабжения объекта – жилой дом по адресу: <адрес>». В 2012 году мать истца Занина Т.М. оформила кредит в размере 200000 руб. 00 коп., которые ЗА. А.С. вложила в строительство указанного дома. В 2015 году ЗА. А.С. брала денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. у своей бабушки – Яковленковой П.Н., которые также были потрачены на строительство дома. Баню истец достраивала после смерти Ропотило А.В. Истец фактически вселилась в жилой дом и проживала в нем вместе с Ропотило А.В., с которым вели совместный бюджет, общее хозяйство. После смерти Ропотило А.В. открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются Емельянова Н.Ю. – мать Ропотило А.В., Ропотило В.Г. – его отец, и несовершеннолетняя дочь Ропотило А.В. – Ропотило М.А., законным представителем которой является Кротова Ю.В.

Частью 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными.

Вместе с тем, в предварительные судебные заседания 06 марта 2018 года и 22 марта 2018 года истец ЗА. А.С., ответчики Емельянова Н.Ю., Ропотило В.Г., законные представитель ответчика Ропотило М.А. – Кротова Ю.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения дополнительного офиса № Вельского отделения № Сбербанка России, третье лицо нотариус нотариального округа: <адрес> Архангельской области Саврицкая Л.П. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, истцом и ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Также стороны не представили заявлений и доказательств в подтверждение обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со ст.ст. 215-216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ЗА. А.С. к Емельяновой Н.Ю., Ропотило В.Г., Ропотило М.А. в лице законного представителя Кротовой Ю.В. об установлении факта совместного проживания, признании права собственности на долю жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Вельского районного суда от 09 февраля 2018 года было удовлетворено заявление ЗА. А.С. о принятии мер по обеспечению иска. Нотариусу нотариального округа: <адрес> Архангельской области Саврицкой Л.П. запрещено выдавать свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества наследодателя Ропотило А. В., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый №) до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ЗА. А.С. к Емельяновой Н.Ю., Ропотило В.Г., Ропотило М.А. в лице законного представителя Кротовой Ю.В. об установлении факта совместного проживания, признании права собственности на долю жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковое заявление ЗА. А.С. к Емельяновой Н.Ю., Ропотило В.Г., Ропотило М.А. в лице законного представителя Кротовой Ю.В. об установлении факта совместного проживания, признании права собственности на долю жилого дома оставлено без рассмотрения, меры обеспечения иска, принятые определением суда от 09 февраля 2018 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, абз. 7 ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ЗА. А. С. к Емельяновой Н. Ю., Ропотило В. Г., Ропотило М. А. в лице законного представителя Кротовой Ю. В. об установлении факта совместного проживания, признании права собственности на долю жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Вельского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2018 года, в виде запрета нотариусу нотариального округа: Вельский район Архангельской области Саврицкой Л.П. выдавать свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества наследодателя Ропотило А. В., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ЗА. А.С. к Емельяновой Н.Ю., Ропотило В.Г., Ропотило М.А. в лице законного представителя Кротовой Ю.В. об установлении факта совместного проживания, признании права собственности на долю жилого дома.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                Н.В. Сидорак