Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-780/2021 от 25.08.2021

Дело № 12-780/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                           13 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тернавской Марии Валентиновны - Ушакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Тернавская М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением Тернавская М.В. не согласна, её защитник Ушаков С.А. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что управление транспортным средством Тернавская М.В. не осуществляла, транспортное средство находилось без движения.

В судебное заседание Тернавская М.В. не явилась, извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений не поступило. Дело рассмотрено в ее отсутствии.

Защитник Ушаков С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Тернавская М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 48 минут на <адрес>, в г. Тюмени, управляла автомобилем КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № Тернавская М.В. отстранена от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копию протокола Тернавская М.В. получила, от подписи отказался.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак № задержан и передан на специализированную стоянку ООО «Ветеран» по адресу: <адрес>. Копию протокола Тернавская М.В. получила.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследование проводилось в 05час. 01 мин техническим средством измерения – Аlcotest 6810, результат теста дыхания составил 1.40 мг/л. В результате освидетельствования указано, что установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Тернавская М.В. была согласен, о чем указа в протоколе, что подтверждается его подписью, копию акта Тернавская М.В. получила, что подтверждается его подписью.

Таким образом, управление транспортным средством КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак № Тернавской М.В. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вышеуказанные действия проведены с использованием видеозаписи.

Видеозапись, осуществлялась в соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приобщена к материалам дела.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в составе авто патруля ЭК 0171 на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, около 04 часов 40 минут было остановлено транспортное средство марки КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак №, под управлением Тернавской М.В. При проверке документов у Тернавской М.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. С результатом 1.40мг/л Тернавская М.В. была согласна. Далее в отношении Тернавской М.В. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, при принятии решения были учтены все обстоятельства по делу и обосновано сделан вывод о виновности Тернавской М.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Тернавской М.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что Тернавская М.В. транспортным средством не управляла, проверялись мировым судьей и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении, доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не представлено.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции, и доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, автор жалобы не приводит.

Вопреки доводам жалобы нарушений требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено. Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не нарушен.

Наказание Тернавской М.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, с учетом смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, а так же в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тернавской Марии Валентиновны оставить без изменения, жалобу Ушакова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                   А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>