Решение по делу № 2-726/2015 ~ М-762/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Баймак РБ

Дело №2-726/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика ГХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ГХХ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ГХХ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0022-NJ3/00366 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей, увеличенный до 100000 рублей с процентной ставкой в размере 21% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 173 259,00 рублей. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 198 713,31 рублей, из них 99 768,43 рублей- по кредиту, 7753,92 рублей- начисленные проценты, 91 190,96 рублей- пени, а также возвратить госпошлину в размере 51 74,27 руб. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик ГХХ исковые требования не признал, показав, что он свои обязательства по выплате кредита исполняет надлежаще, в настоящее время задолженность погашена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ответчиком был заключен кредитный договор №0022-NJ3/00366 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей, увеличенный до 100000 рублей с процентной ставкой в размере 21% годовых.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что заемщиком не нарушались сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Предусмотренное ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не является безусловным и подлежит применению не во всех без исключения случаях нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании срок кредитного договора не истек, заемщиком в настоящее время размер и срок уплаты кредита соблюдается, задолженность по кредиту отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязанности по уплате кредита ответчик исполнял надлежащим образом, производя зачисление денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возврате оставшейся суммы кредита с ответчика.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Гражданским процессуальным законодательством установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Определен источник сведений - из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Установлено, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суд.

В силу ст.56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из справки от 28.04.2015г. №31-2/1913, выданной ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 28.04.2015г. кредит по кредитному договору №0022-NJ3/00366 от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ГХХ о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев