Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2013 ~ М-197/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-280/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Ивашкиной Е.В., с участием истца Царева Е.Е., представителей ответчика ОАО «Сарэкс» - Ишина С.А., Фролова А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Царева Евгения Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Сарэкс» об изменении формулировки увольнения,

у с т а н о в и л :

Истец – Царев Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Сарэкс» (далее ОАО «Сарэкс») об изменении формулировки увольнения по тем основаниям, что он работал у ответчика с 01 февраля 2005 г. в качестве токаря. Приказом № 112/к от 18 апреля 2009 г. на него наложено взыскание в виде увольнения за прогул без уважительных причин, статья 81 часть первая пункт 6 подпункт «а» Трудового кодекса Российской Федерации. После увольнения с ОАО «Сарэкс» на территорию за проходную незаконно не проникал и не исполнял трудовых обязанностей у данного работодателя, следовательно, не мог быть подвергнут новому дисциплинарному взысканию. С данной записью в трудовой книжке другие работодатели отклоняют его кандидатуру. В связи с чем просит снять дисциплинарное взыскание, наложенное на него в виде увольнения за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины- прогула, изменить запись в трудовой книжке на иную формулировку, а именно : на основании судебного решения снять дисциплинарное взыскание в соответствии со статьей 194 Трудового кодекса Российской Федерации, как не имеющего дисциплинарного взыскания.

В предварительном судебном заседании истец - Царев Е.Е. исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме, пояснив, что он не просит восстановить его на работе, просит снять дисциплинарное взыскание в виде увольнения, изменив формулировку увольнения. Считает, что по данным требованиям срок обращения в суд им не пропущен.

Представители ответчиков поддержали представленное при проведении беседы заявление о пропуске истцом без уважительной причины срока обращения в суд, в связи с чем просят иск оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования иных обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам данных сроков, они могут быть восстановлены судом.

Царев Е.Е. был уволен из ОАО «Сарэкс» 16 апреля 2009 г. на основании приказа № 112/К от 18 апреля 2009 г., что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д.3-4) и не оспаривается сторонами.

Из копии решения Пролетарского райсуда г.Саранска от 30 июля 2009 г. по делу № 2-970/09 по иску Царева Е.А. к ОАО «Сарэкс» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула следует, что копия приказа об увольнении была вручена Цареву Е.Е. 20.04.2009 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением 08 февраля 2013 г., значительно пропустил срок обращения в суд, который истек 20 июля 2009 г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, то есть оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске на основании абзаца 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Царева Евгения Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Сарэкс» об изменении формулировки увольнения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья –