Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2010 ~ М-828/2010 от 08.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 июля 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре Спорыхиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потопольской Ж.В. к Пашину П.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Потопальская Ж.В. обратилась в суд с иском к Пашину П.М. о взыскании суммы долга в размере 95 000 рублей, процентов по договору займа в размере 23 520 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 рублей 16 копеек за день, начиная с 05 апреля 2010 года по день уплаты суммы долга, расходов по отправлению телеграммы в размере 188 рубля 03 копейки. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа на общую сумму 95 000 рублей, что подтверждается расписками, по условиям которого Пашин П.М. получил денежные суммы: 04 февраля 2008 года в размере 8 000 рублей на срок до 10 февраля 2008 года, 04 марта 2008 года в размере 55 000 рублей, 12 марта 2008 года в размере 15 000 рублей, 20 марта 2008 года в размере 10 000 рублей, 28 февраля 2008 года в размере 7 000 рублей на срок до 02 марта 2008 года. 19 февраля 2010 года в адрес Пашина направлено требование о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответчик, извещенный о необходимости возврата долга, денежную сумму не возвратил. Поскольку размер процентов не был определен сторонами в договоре займа, то Потопальская Ж.В. просит взыскать проценты на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 23 520 рублей 71 копейка, с учетом ставки рефинансирования на момент подачи иска в суд. Кроме того, поскольку в добровольном порядке денежная сумма не возвращена, то просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в виде 107 рублей 16 копеек за каждый просрочки, начиная с 05 апреля 2010 года по день исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства Потопальская Ж.В. неоднократно уточняла исковые требования, в связи чем, с учетом расчета долга по состоянию на 14 июля 2010 года, просит взыскать в ее пользу с Пашина П.М. сумму долга с учетом процентов по договору займа в размере 121 645 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 735 рублей 01 копейка, судебные расходы 188 рублей 03 копейки.

В судебном заседании Потопальская Ж.В. и ее представитель Галузин А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пашин П.М. иск не признал в полном объеме, мотивируя тем, что денежные средства были переданы ему Потопальской на развитие совместного бизнеса, которые были украдены не по его вине, в связи с чем на него не может возложена обязанность по возврату денег, так как он тоже пострадал в результате преступления и часть его денег также была похищена.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела между сторонами Потопальской Ж.В. и Пашиным П.М. сложились отношения, регулируемые договором займа, подтверждением которого служат расписки, составленные последним, по условиям которого Пашин П.М. получил денежные средства в размере 8 000 рублей 04 февраля 2008 год, 7 000 рублей - 28 февраля 2008 года, 55 000 рублей - 04 марта 2008 года, 15 000 рублей - 12 марта 2008 года, 10 000 рублей - 20 марта 2008 года, т.е. на общую сумму 95 000 рублей.

Факт получения от Потопальской Ж.В. денежной суммы в размере 95 000 рублей, как и факт выдачи им расписок, Пашин П.М. в суде не оспаривал

05 марта 2010 года в адрес Пашина П.М. направлено требование о возврате суммы долга в срок до 05 апреля 2010 года, которое получено ответчиком, что подтверждается распиской о вручении телеграммы, а также не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Между тем, как достоверно установлено судом, в установленный истицей 30-дневный срок для добровольного погашения задолженности сумма долга не была выплачена Потопальской Ж.В., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Пашиным П.М. принятых на себя обязательств.

Доводы ответчика Пашина П.М. о том, что спорная денежная сумма передавалась ему для развития совместного бизнеса, которая фактически была похищена, в связи с чем он не может нести ответственность по возврату денежных средств, суд находит не состоятельными.

Так, проанализировав условия расписок, суд приходит к выводу, что стороны согласовали сумму займа, срок и порядок ее возврата, поскольку в каждой из расписок указана дата ее составления, размер передаваемой денежной суммы, дата возврата: по распискам от 04 февраля 2008 года и от 28 февраля 2008 года - 10 февраля 2008 года и 02 марта 2008 года соответственно, по распискам от 04 марта 2008 года, 12 марта 2008 года и 20 марта 2008 года - моментом востребования, в связи с чем заемное обязательство соответствует требованиям статей 807 - 810 ГК РФ. Указание в расписке от 04 марта 2008 года на получение денежных средств в целях «привлечения в общее дело» подтверждает право Пашина распорядиться данными денежными средства, но не свидетельствует об отсутствии обязанности их возвратить займодавцу. В связи с чем, положенные в основу доводов ответчика обстоятельства, касающиеся хищения денежных средств, не могут служить основанием для освобождения его от принятых обязательств по возврату полученных им денежных средств от Потопальской Ж.В.

В связи с этим, с Пашина П.М. подлежит взысканию в пользу Потопальской Ж.В. сумма основного долга 95 000 рублей, а также проценты по договору, исчисленные на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ на день вынесения решения суда, поскольку ни в силу закона, ни по условиям договора сторонами не указано на беспроцентность займа, с применением ставки рефинансирования на дату подачи иска в суд:

- по расписке от 04 февраля 2008 года в размере 1633 рубля 50 копеек (891 день х 8,25 % х 8 000 рублей : 360);

- по расписке от 04 марта 2008 года в размере 10 864 рубля 79 копеек (862 дня х 8,25 % х 55 000 рублей : 360);

- по расписке от 12 марта 2008 года в размере 2 935 рублей 62 копейки (854 дня х 8,25 % х 15 000 рублей : 360);

- по расписке от 20 марта 2008 года в размере 1 938 рублей 75 копеек (846 дней х 8,25 % х 10 000 рублей : 360);

- по расписке от 28 февраля 2008 года в размере 1 390 рублей 81 копейка (867 дней х 8,25 % х 7 000 рублей : 360), а всего 18 763 рубля 47 копеек.

Поскольку направленная в адрес Пашина телеграмма о возврате сумы долга в размере 95 000 рублей вручена последнему 05 марта 2010 года, и в установленный ст. 810 ГК РФ срок - 05 апреля 2010 года денежная сумма не была возвращена истице, то в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на основании ст. 395 ГК РФ и в пределах заявленных ею требований, а именно 95 000 рублей х 100 дней просрочки (с 05 апреля 2010 года по 14 июля 2010 года) х 8,25 % : 360 = 2 177 рублей 08 копеек.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 115 940 рублей 55 копеек.

Требования истицы о взыскании в ее пользу стоимости телеграммы в размере 188 рублей 03 копеек как судебных расходов, суд находит не состоятельными, поскольку данная телеграмма направлена в адрес ответчика в связи с фактическим определением сторонами даты возврата долга моментом его востребования, и не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде согласно ст. 88 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ и предоставленной истице рассрочкой уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 518 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Потопольской Ж.В. к Пашину П.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пашина П.М. в пользу Потопольской Ж.В. сумму основного долга 95 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 18 763 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2177 рублей 08 копеек, а всего 115 940 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Пашина П.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Судья Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года