Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15291/2016 от 30.05.2016

Судья Потапова С.В. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 июня 2016 года апелляционную жалобу Мамышевой О. Д. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению Король Н. П. к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Зейналову Т.Х. о признании незаконным постановлений, о прекращении исполнительных производств,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Мамышевой О.Д., представителя Король Н.П. – адвоката Калинина Н.П.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Король П.Н. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Зейналову Т.Х. о признании незаконным постановлений, о прекращении исполнительных производств. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что <данные изъяты> судебным приставом - исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Зейналовым Т.Х. в отношении нее, как должника, были вынесены три постановления о возбуждении исполнительных производств. Исполнительны производства были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных для исполнения заочного решения мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о возбуждении исполнительных производств были вынесены незаконно, так как трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек <данные изъяты>, и истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствие со ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» являлось основанием для отказа в возбуждении исполнительных производств. Просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Зейналова Т.Х. от <данные изъяты> о возбуждении исполнительных производств; прекратить исполнительные производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Зейналов Т.Х. в суд не явился.

Заинтересованное лицо Мамышева О.Д. административный иск не поддержала.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, заинтересованное лицо Мамышева О.Д. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательство по делу установлено, что заочным решением мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> был удовлетворен иск Мамышевой А.Е. к Король Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельного участка (л.д.11-14).

<данные изъяты> ответчиком Король Н.П. была подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи, которая с заявлением Король Н.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и гражданским делом были направлены в Красногорский городской суд <данные изъяты>, где производство по делу было утрачено.

Решением мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> утраченное производство по гражданскому делу было восстановлено (л.д.81-86); это решение вступило в законную силу <данные изъяты> (л.д.49).

На основании выданных мировым судьей <данные изъяты> исполнительных листов постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства (л.д.26-30).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительные листы были отозваны в связи с подачей ответчиком Король Н.П. апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> исполнительные производства были окончены (л.д.115-120).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> была допущена замена истца Мамышевой А.Е. ее правопреемником Мамышевой О.Д. (л.д.122).

Определением мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчику Король Н.П. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <данные изъяты> (л.д.15-18); определение вступило в законную силу <данные изъяты> (л.д.20-21).

Новые исполнительные листы были выданы мировым судьей <данные изъяты>, на основании которых постановлениями судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Зейналова Т.Х. от <данные изъяты> были возбуждены три исполнительных производства (л.д.55, 62, 70).

Поскольку ответчику Король Н.П. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от <данные изъяты>, и это заочное решение мирового судьи не было предметом разбирательства в суде апелляционной инстанции, то заочное решение мирового судьи от <данные изъяты> вступило в законную силу на общих основаниях – <данные изъяты>, в связи с чем установленный ч.1 ст.21 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению этого заочного решения истек <данные изъяты>.

На момент выдачи мировым судьей новых исполнительных листов (<данные изъяты>) эти обстоятельства были известны, однако, мировой судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района <данные изъяты> неправомерно выдал их, указав в них дату вступления решения мирового судьи от <данные изъяты> в законную силку – <данные изъяты>, которая является датой вступления в законную силу решения мирового судьи от <данные изъяты> о восстановлении утраченного производства по делу.

Указанные обстоятельства в соответствие с подп.3 п.1 ст.31 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являлись основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства выдачи мировым судьей в 2008 году первых исполнительных листов, наличия в период 2008-2009 годы исполнительных производств по исполнению заочного решения мирового судьи от <данные изъяты>, отзыва этих исполнительных листов мировым судьей, утраты производства по гражданскому делу и его последующего его восстановления, рассмотрение вопроса восстановления Король Н.П. срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи, что в общем заняло длительный период времени с 2008 по 2012 годы включительно, на что указывается в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены решения суда, а могут служить основанием для восстановления взыскателю Мамышевой О.Д. в соответствии со ст.23 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамышевой О. Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: