Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1699/2016 ~ М-1867/2016 от 24.11.2016

Дело №2а-1699/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                            22 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Республике Мордовия к Косолапову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском о взыскании с Косолапова А.В. задолженности по транспортному налогу в размере 2 484 рублей, задолженности по земельному налогу в размере 98,00 рублей и пени 2,45 рублей, по налогу на имущество в размере 51,00 рублей и пени 1,60 рублей, мотивируя свои требования тем, что Косолапов А.В. является собственником имущества: автомобиля легкового марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА мощностью 115,00 л.с. с государственным номером №. Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, законом Республики Мордовия №46-З от 17.10.2002 года «О транспортном налоге» объектами налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили. Налоговыми уведомлениями до Косолапова А.В. доводились размер налоговой базы, ставки и сроки уплаты суммы налогов. Уплату налогов административный ответчик за 2013 год не производил. Так, за Косолаповым А.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 2484 рублей. В связи с имеющейся недоимкой, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени по транспортному налогу в сумме 114,12 рублей.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (ст. 390 Налогового кодекса РФ). В соответствии со ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Косолапов А.В. является собственником земельного участка с кадастровой стоимостью 32507,00 руб. Доля в собственности составляет 1/1, ставка по объекту собственности 0,3%, адрес места нахождения земельного участка: <Адрес>. В соответствии с Налоговым кодексом РФ исчислен земельный налог за 2013 год в сумме 98,00,00 рублей (32507,00*1/1*0,3%). Уплата данного налога в установленные законом сроки Косолаповым А.В. не производилась, что является нарушением ст.23 НК РФ. На основании ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в общей сумме 2,98 рублей.

Косолапов А.В. в соответствии с Федеральным законом от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с последующими изменениями и дополнениями, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> инвентаризационной оценкой 50772,00 рублей. В соответствии с Федеральным законом от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчислен налог на имущество в сумме 51,00 рублей (50772*0,1%) за 2013 год. Уплата данного налога в установленные законом сроки Косолаповым А.В. не производилась, что является нарушением ст.23 НК РФ. На основании ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в общей сумме 2,31 рублей. Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с положениями ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требование представляет собой письменное извещение о неуплаченной сумме налога и соответствующих пеней, и содержит предписание об уплате в установленный срок.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия требованием об уплате налога и пени №14427 от 12.02.2013, №82834 от 18.11.2013 г., №26958 от 24.02.2014 г., №94550 от 20.11.2014 г., №29697 от 24.01.2015 г., №33590 от 19.02.2015 г. налогоплательщику было предложено произвести уплату выше обозначенных задолженностей и пени.

Косолаповым А.В. произведена оплата пени по транспортному налогу в сумме 11,62 рублей, пени по земельному налогу 0,53 рублей, пени по налогу на имущество 0,71 рублей.

Согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением суда от 22.12.2016 года определено возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с заявлением МИФНС №6 по Республике Мордовия и представленными материалами дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 357 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Республике Мордовия Косолапов А.В. является собственником имущества: автомобиля легкового марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА мощностью 115,00 л.с. с государственным номером №

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ, закона Республики Мордовия №46-З от 17.10.2002 года «О транспортном налоге» объектами налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили.

Налоговыми уведомлениями до Косолапова А.В. доводились размер налоговой базы, ставки и сроки уплаты суммы налогов. Уплату налогов административный ответчик за 2013 год не производил.

Так, за Косолаповым А.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 2484 рублей. В связи с имеющейся недоимкой, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени по транспортному налогу в сумме 114,12 рублей.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (ст. 390 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Косолапов А.В. является собственником земельного участка с кадастровой стоимостью 32507,00 руб. Доля в собственности составляет 1/1, ставка по объекту собственности 0,3%, адрес места нахождения земельного участка: <Адрес>

В соответствии с Налоговым кодексом РФ исчислен земельный налог за 2013 год в сумме 98,00,00 рублей (32507,00*1/1*0,3%). Уплата данного налога в установленные законом сроки Косолаповым А.В. не производилась, что является нарушением ст.23 НК РФ.

На основании ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в общей сумме 2,98 рублей.

Косолапов А.В. в соответствии с Федеральным законом от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с последующими изменениями и дополнениями, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> инвентаризационной оценкой 50772,00 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчислен налог на имущество в сумме 51,00 рублей (50772*0,1%) за 2013 год. Уплата данного налога в установленные законом сроки Косолаповым А.В. не производилась, что является нарушением ст.23 НК РФ.

На основании статьи75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налога должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в общей сумме 2,31 рублей. Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требование представляет собой письменное извещение о неуплаченной сумме налога и соответствующих пеней, и содержит предписание об уплате в установленный срок.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия требованием об уплате налога и пени №14427 от 12.02.2013, №82834 от 18.11.2013 г., №26958 от 24.02.2014 г., №94550 от 20.11.2014 г., №29697 от 24.01.2015 г., №33590 от 19.02.2015 г. налогоплательщику было предложено произвести уплату выше обозначенных задолженностей и пени.

Косолаповым А.В. произведена оплата пени по транспортному налогу в сумме 102,50 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по обозначенным в заявлении налогам и пени не уплачена, требования не исполнены.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из установленных судом обстоятельств, процессуальные сроки обращения МИФНС России по Республике Мордовия в суд о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица не пропущен, в связи с чем административное исковое заявление к Косолапову А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.35 частью 2 Налогового Кодекса Российской Федерации федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175, 177-180, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Мордовия к Косолапову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Косолапова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Мордовия задолженность по транспортному налогу в размере 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля, задолженность по налогу на имуществу в размере 51 (пятьдесят один) рубля, по пеням по налогу на имущество в размере 1 (один) рубль 60 копеек, по задолженность по земельному налогу в размере 98 (девяносто восемь) рублей, по пеням по земельному налогу в размере 2 (два) рубля 45 копеек.

Взыскать с Косолапова А.В. государственную пошлину в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления задолженности:

Наименование банка: Отделение – НБ Республики Мордовия г. Саранск; БИК: № номер счета получателя платежа: №; наименование получателя платежа: УФК по РМ (Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Мордовия); ИНН/КПП получателя: №, КБК № – гос.пошлина; КБК № (налог на имущество), КБК № (пени по налогу на имущество), КБК № (транспортный налог), КБК № – земельный налог), КБК № (пени по земельному налогу), ОКТМО №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья                                      Е.А. Пивкина