Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2014 ~ М-737/2014 от 16.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лепко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чурсина ФИО6 о взыскании расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Чурсин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя..

В обоснование своих требований Чурсин А.В. указал следующее.

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Чурсину А.В. о возмещении суммы ущерба

При рассмотрении гражданского дела интересы ответчика представлял адвокат ФИО3, действующий на основании доверенности. С адвокатом Салтановым заявителем было заключено соглашение на оказание юридической помощи на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ Чурсин А.В. просит взыскать с <данные изъяты> понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Чурсин А.В. в судебное заседании не явился. Имеется телефонограмма, из которой следует, что Чурсин А.В. просит рассмотреть заявление в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель <данные изъяты> ФИО4 (доверенность № от 05.02.2014г.) в судебном заседании требования Чурсина А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. признала в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ООО «Геосервис», изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» предусмотрено, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Чурсиным А.В. в обоснование своих требований представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании правовой помощи, заключенный между ним, адвокатом ФИО3 и НП «Коллегия адвокатов № <адрес>», а также квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Чурсину А.В. о возмещении суммы ущерба.

Из материалов гражданского дела № следует, что интересы ответчика в данном деле представлял адвокат ФИО3, действующий на основании доверенности, которым заявителю были оказаны услуги по участию в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

Представитель <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Статьями 39 и 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя занесено в протокол судебного заседания и изложено в отдельном заявлении.

Принимая во внимание, что признание требований представителем <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от представителя <данные изъяты> ФИО4 признание требований.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Чурсина ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Чурсина ФИО8 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Н.Е. Гребешкова