Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2017 ~ 2-204/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-260/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску

Котко К.В. к Акционерному обществу «Красноярское региональная энергетическая компания» о признании требований по уплате задолженности незаконными, перерасчете платы за электроснабжение, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Котко К.В. обратился в Иланский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Красноярское региональная энергетическая компания» о признании требований по уплате задолженности незаконными, перерасчете платы за электроснабжение, взыскании морального вреда, судебных расходов. (л.д. 2-10).

Истец Котко К.В. надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем получения повестки лично в Иланском районном суде, (л.д.38,47), в судебные заседания, назначенные на 21.06.2017 г., 23.06.2017 г. не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик АО «Красноярская региональная энергетическая компания», о времени, дате, месте слушания уведомлены надлежащим образом (л.д.39), в судебное заседание не явились, суду причины не явки не пояснили.

Третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт», о времени, дате, месте слушания уведомлены надлежащим образом (л.д.39), в судебное заседание не явились, суду причины не явки не пояснили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки, истец Котко К.В. не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела повестками.

Принимая во внимание, что рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам не представляется возможным, истец не настаивал на рассмотрении заявления по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, а рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствие не представляется возможным и ответчик не требует рассмотрения дела по существу,исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявления Котко К.В. к Акционерному обществу «Красноярское региональная энергетическая компания» о признании требований по уплате задолженности незаконными, перерасчете платы за электроснабжение, взыскании морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Иланский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра