Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 02.08.2013

Дело №1-71/2013г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск          17 октября 2013 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Макарова С.Ю.

подсудимого Платонова К.А.,

защитника адвоката Шинкарук А.К., действующего по назначению на основании ордера НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ удостоверение НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Платонова К.А., <данные изъяты> судимого:

ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к обязательным работам сроком на 300 часов;

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к обязательным работам сроком на 140 часов, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ окончательно к обязательным работам сроком на 400 часов, постановлением мирового судьи Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ. Платонову К.А, заменен неотбытый срок наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 34 дня, с отбыванием наказания в колонии поселения,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Платонов К.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на участке местности на расстоянии 44 метров в южном направлении от дома ..., произвел умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно: в присутствии А., осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, из незапертой кабины расположенного в указанном местеавтомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР достал лопату, при помощи которой попытался сбить навесной замок, запирающий крышку топливного бака вышеуказанного автомобиля, однако А. потребовал прекратить противоправные действия, на что Платонов К.А., с целью подавления у А. воли к сопротивлению, умышленно нанес один удар кулаком в лицо, после чего А. попытался убежать, но Платонов К.А., опасаясь, что А. вызовет помощь, побежал за последним, и догнав его на участке местности на расстоянии 31,8 метра в юго-восточном направлении от дома ..., с целью подавления у А. воли к сопротивлению, умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов кулаком в лицо, причинив А. описанными выше действиями согласно заключения эксперта НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ телесные повреждения в виде ранки в бровной области справа, обширного кровоподтека в окружности правого глаза, правой скуловой области и в области правой щеки, которые согласно этого же заключения оцениваются как не повлекшие вреда здоровью, то есть применил в отношении А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего привел А. к указанному автомобилю, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужогоимущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в присутствии А., осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, при помощи физической силы руками сорвал крепление навесного замка крышки топливного бака автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, и с целью хищения из топливного бака принадлежащего <данные изъяты> бензина марки АИ-92 в количестве 11 литров, стоимостью 28 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму <данные изъяты> в заранее принесенную с собой канистру, емкостью 11 литров, вставил в горловину топливного бака принесенный с собой шланг, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены А.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый Платонов К.А. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Макаров С.Ю., потерпевший А., защитник Шинкарук А.К., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе предварительного следствия не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Ходатайство Платонова К.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Платонов К.А., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Платонова К.А. виновным и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонова К.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности Платонова К.А. установлено, что он судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

При назначении наказания Платонову К.А., суд учитывает, что он судим, совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты> имущественное и семейное положение, а также то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Платоновым К.А., и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Платонову К.А. не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: канистру емкостью 11 литров и шланг, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР и навесной замок, хранящиеся у В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить у него после вступления приговора в законную силу;

- лопату, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 ст.132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. за участие на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты> руб., за участие в суде, в сумме <данные изъяты> руб., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Платонова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два ) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Платонова К.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Платонову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - канистру емкостью 11 литров и шланг, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР и навесной замок, хранящиеся у В., оставить у него после вступления приговора в законную силу;

- лопату, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья          С.В. Полузерова