Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2015 ~ М-2909/2015 от 25.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                       г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания            Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Корешковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Корешкова В.А. заключили договор №... о предоставлении кредита (лимит овердрафта) в размере *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых. Истцом на имя ответчика был открыт банковский (расчетный/текущий) счет №.... Банк исполнил взятые на себя обязательства. По условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), которые являются неотъемлемой частью договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции. Задолженность по кредитному договору на дата. составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., платы за пропуск платежей в сумме *** руб., проценты на просроченный долг в размере *** руб. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с Корешковой В.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корешкова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Корешкова В.А. заключили договор №... о предоставлении кредита в размере *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В заявлении Корешкова В.А. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №....

Ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о движении средств по лицевому счету, в связи с этим у истца, в соответствии со ст.811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также иных предусмотренных договором платежей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на дата составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., штраф за период с дата по дата в сумме *** руб., проценты на просроченный долг в размере *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Корешковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корешковой В.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) рублей *** (***) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                 /подпись/         Е.В.Трух