Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 29.06.2020

66RS0013-01-2020-000887-13

Дело №1-116/ 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

с участием помощника прокурора Каменского района Шауракс Т.Н.

подсудимого Анисимова С.Е.

защиты в лице адвоката Токаревой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Анисимова С. Е., <данные изъяты> ранее судимого:

1)31.07.2018 г. Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок один год два месяца, условно с испытательным сроком на два года,

содержащегося под стражей с 25.05.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов С.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 12:00 часов до 15:00 часов <*** г.>, Анисимов С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1, с угрозой применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли и желания к сопротивлению, натравил на Потерпевший №1 находившуюся в агрессивном состоянии и без намордника собаку. При этом Анисимов С.Е. высказал потерпевшему угрозу нанесения удара по лицу, после чего потребовал от потерпевшего передать находящуюся у него на шее серебряную цепочку с крестиком.

Потерпевший №1 угрозу применения насилия воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям Анисимова С.Е., поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, его собака находилась в агрессивном состоянии и без намордника. Анисимов С.Е. выхватил из рук потерпевшего серебряную цепочку с крестиком, после чего с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество потерпевшего, в последующем распорядился имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Анисимова С.Е. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Анисимов С.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Анисимова С.Е. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он открыто похитил имущество Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Анисимов С.Е. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Анисимов С.Е. совершил преступление в период условного осуждения, по месту жительства Главой сельской администрации характеризуется отрицательно (л.д. 111) замечен в употреблении спиртных напитков, однако, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 110).

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является совершение явки с повинной (л.д. 72), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства) и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, совершение преступления последним в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось явно недостаточным для исправления подсудимого, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 31.08.2018 года подлежит отмене.

Наказание подлежит отбыванию в колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения Анисимову С.Е. до вступления приговора в законную силу следует оставить содержание под стражей, поскольку, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют о высокой степени риска совершения им вновь противоправных действий, и принятию мер к неисполнению приговора суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу признаны: 2 конверта с окурком и следом обуви, хранятся в материалах дела, куртка хранится у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Анисимова С.Е. по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 31.07.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 31.07.2018 года, назначить Анисимову С. Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анисимову С.Е. оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Анисимову С.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Анисимову С.Е. в срок лишения свободы его время содержания под стражей с 25.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 конверта с окурком и следом обуви, хранятся в материалах дела, хранить при деле до истечения срока хранения последнего, куртку хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе подать ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий О.В. Пономарева