Дело №12-23/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Баймак 15 марта 2021 года
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Сафарова Г.М., рассмотрев жалобу адвоката Батталова Б.Ю. в защиту Шахмуратова Д.М. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года материалы дела об административном правонарушении в отношении Шахмуратова Д.М. возвращены в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ для устранения неправильности составления протокола, неполноты представленных материалов и оформления дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Батталов Б.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак отмерить, вернуть на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению, по тем основаниям, что возвращение материалов дела в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ возможно только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не допускается при рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании защитник Шахмуратова Д.М. - Батталов Б.Ю. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ Нургалин А.А. в удовлетворении жалобы не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай в отношении Шахмуратова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года настоящее дело принято к производству мирового судьи и назначено на рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ. Определениями судьи судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года административный материал в отношении Шахмуратова Д.М. возвращен в административный орган, в связи с его неполнотой, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
В нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению мировым судьей не проверялось, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения соблюдения процедуры его оформления. При наличии в материалах дела данных, указывающих на нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не возвратил протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков.
В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола составившему его должностному лицу после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного выше нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.
Допущенное по данному делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых актов.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Шахмуратова Д.М. подлежит отмене, и учитывая, что в настоящее время предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ 1 год привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по данному делу не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шахмуратова Д.М. отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан для нового рассмотрения по существу.
Судья Г.М. Сафарова