Решение по делу № 2-777/2016 ~ М-680/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-777 29 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

с участием истца Фролова Н.В.,

представителя истца Яковлевой З.Н.,

представителя ответчика Загвоздкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Фролова Н.В. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов Н.В. обратился в суд с иском о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула со дня увольнения до дня рассмотрения судом дела по его иску о воосстановлении на работе в должности мастера вахтового лесозаготовительного участка центра трудовой адаптации осужденных к ответчику ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю мотивируя тем, что был уволен с нарушением установленного порядка увольнения.

В судебном заседании истец Фролов Н.В. и его представитель Яковлева З.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Загвоздкина Д.А. исковые требования не признала.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

В судебном заседании установлено, что истец Фролов Н.В. работал в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю мастером вахтового лесозаготовительного участка центра трудовой адаптации осужденных. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ проведена служебная проверка по факту проноса Фроловым Н.В. на режимную территорию запрещенных предметов (средств мобильной связи и комплектующих к ним). Установлено, что при личном досмотре, после заявления об отсутствии запрещенных предметов, у истца был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново» IMEI 1: №, IMEI 2:№, сим карта МТС, зарядное устройство, гарнитура для сотового телефона. Сведений об ознакомлении истца с заключением служебной проверки сторонами не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан приказ об увольнении истца по п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на основании результатов служебной проверки. Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Н.В. восстановлен на работе, требование о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула выделено в отдельное производство. Ответчик представил расчет среднего заработка за время со дня увольнения истца по день рассмотрения дела судом с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, содержанием письменных доказательств: решением суда о восстановлении истца на работе, расчетом, представленным ответчиком.

Исследовав обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку истец восстановлен на работе, в его пользу с ответчика, в соответствии с ч.2 ст.394 ТК РФ, подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе.

При таких обстоятельствах, указанная сумма заработка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в пользу Фролова Н.В. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки(без вычета НДФЛ).

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: