Решение по делу № 2-6124/2017 ~ М-5647/2017 от 23.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г.                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> к Молодовой Д. П. (опекун пенсионера Худяевой А. П.) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 198000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 руб.

В судебном заседании представитель истца Дамбиева Е.Б. исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80690,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ неработающему трудоспособному лицу Худяеву П. А. была установлена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом инвалидом с детства Худяевой А. П.. В соответствии с п.9 Правил № осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Худяев П.А., Худяева А.П. и ее законный представитель были предупреждены об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении и обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем подписаны письменные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и осуществления предпринимательской деятельности Худяевым П.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата компенсационной выплаты осуществлялась к пенсии нетрудоспособного лица Худяевой А.П. В нарушение Правил № Худяев П.А., Худяева А.П. и ее законный представитель не известили орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, прекращении ухода за нетрудоспособным лицом, вследствие выполнения ухаживающим лицом оплачиваемой работы в качестве6 индивидуального предпринимателя. Вследствие злоупотребления правом со стороны Худяева П.А., пенсионер Худяева А.П. и ее законный представитель без законных оснований пользовались денежными средствами за счет бюджета ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 000 руб., что подтверждено расчетом переплаты пенсий и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом. Ответчику направлено уведомление с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы, до настоящего времени сумма добровольно не возмещена.

Ответчик Молодова Д.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ неработающему трудоспособному лицу Худяеву П. А. была установлена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом инвалидом с детства Худяевой А. П..

В соответствии с п.9 Правил № осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Худяев П.А., Худяева А.П. и ее законный представитель были предупреждены об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении и обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем подписаны письменные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и осуществления предпринимательской деятельности Худяевым П.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 5 ст. 3 Федерального закона №21-ФЗ « О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» ДМО не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы.

На основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по потере кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по потере кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, установленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам и мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семьи умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае дополнительное материальное пенсионное обеспечение, излишне перечисленное на счет Молодовой Д.П. будет являться неосновательным обогащением ответчика, поскольку указанное ежемесячное материальное обеспечение не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы, а в данном случае ответчик выполнял оплачиваемую работу в вышеуказанные периоды времени, вследствие чего сумма неосновательного обогащения составила за данный период 80690,32 руб., которые подлежат взысканию с Молодовой Д.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2620,68 руб., которую также надлежит взыскать с ответчика.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2539,32 руб. вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> к Молодовой Д. П. (опекун пенсионера Худяевой А. П.) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Молодовой Д. П. в пользу ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации" в <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 80690,32 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2620,68 рублей.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2539,32 руб. вернуть заявителю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                   Болотова Ж.Т.